余款全部按村、季度、姓名、金额全部放在办公室柜子里，没拿走，没有贪污的故意，不应认定为贪污；第二起，其开票完税970余元应予扣除；2009年到党校 补助款和乡敬老院建设的职务便利，采取虚报冒领和直接侵吞的手段，贪污公款，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据 ...

主任兼出纳、民兵营长期间，利用职务之便，经共同预谋后采取虚报冒领的手段，骗取国家退耕还林粮款补助资金并私分，其行为均构成贪污罪均应依法惩处。公诉机关指控的 可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲、段某乙、陈某、曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三 ...

（二）项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对贪污罪的指控辩称，起诉书指控的 国有企业）郑州供电公司农电服务中心须水供电所所长期间，利用其负责供电所全面工作的职务便利，将供电所小金库公款20万元转入其个人账户，据为己有，用于购买私家车及其他 ...

的情况下，在检察机关接受询问调查时，主动交代了自己的犯罪事实，之后检察机关才立案侦查，采取了强制措施，应认定为自动投案，且能如实供述自己罪行，系自首， 辩称本人系自首，且只应对9500元承担责任。 其辩护人认为，1、赵某丙的行为不符合贪污罪的构成要件。赵某丙既不是国家工作人员，也没有管理国有财物，且所 ...

，依法予以认定。 本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其第二起犯贪污罪的事实清楚 ，不予支持。被告人李某甲及辩护人认为公诉机关指控被告人李某甲第一起犯罪不构成贪污罪的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李某甲贪污数额在五千元以上不满一 ...

造成实际损失，无社会危害性，且一惯表现良好，请求免于刑事处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。 本院 身为国有公司工作人员，利用职务上便利，共同预谋用公款冲抵个人借款，其行为已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪，应认定为贪污罪的共犯。关于上诉人吴 ...

，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人孙某某辩解公诉机关指控乔某某犯贪污罪的罪名不成立，因为石化厂的收入是环卫有限公司的收入而不是公共事业局的收入，所以乔某某不是国家工作人员，不构成贪污罪，应当以职务侵占罪追究其刑事 ...

予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付某身为河南饭店采购员，利用职务上的便利条件，采用侵吞的方法，非法占有国有财物，其行为均已 个人挥霍的事实，有被告人付某在侦查阶段的多次供述、证人证言及相关书证予以证实，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。上述辩解、辩护理由不能成立，不予 ...

证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人铁某某利用职务上的便利，采用侵吞手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人铁某某犯贪污罪 ，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人铁某某当庭认罪，并积极退赃，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人丁某某对 检察院反贪污贿赂局证明证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某利用职务上的便利，采用侵吞手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控被告人丁某某犯 ...