收回本金，依照最高人民法院1990年11月12日法(经)发[1990]X号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定解答》第四条第二项的规定，是名为联营 诉讼费8793元，被告负担5940元，原告负担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

办事处(以下简称鹤山发展行)诉被告鹤山市中航民品联营公司(以下简称中航公司)、被告广东穗鹤集团有限公司(以下简称穗鹤集团公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年8月4日 付（略）.54元给原告广东发展银行鹤山办事处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人 ...

濠建筑总公司海南公司与被告三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司、三亚亚龙湾开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 60元，被告海洋公司承担（略）．50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X号 联营开发建设沈蓉工业大厦的证据充分，按联营合同和法律规定，沈阳建投公司作为联营合伙人，应对沈蓉大厦工程建设所欠的债务承担连带清偿责任。工程竣工后 ...

(以下简称山盟公司)、丁某山、罗某某联营协议纠纷一案，本院于二○○○年九月十一日作出(2000)琼民终字第X号民事判决书，已经发生法律效力。最高人民检察院于 的参建协议，体现签约双方＂共同投资、共享利润、共担风险＂的权利义务关系，也符合联营合同有关法律规定。终审判决虽然认定参建协议有效，但判令解除合同 ...

复兴益民(集团)有限公司(以下简称复兴集团)、上海复兴建设发展有限公司(以下简称复兴公司)联营(意向)合同还款纠纷一案，本院于1999年4月16日受理后，依法组成合议庭。 愚园分理处，（略）－（略）)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

并启用“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”印章，但陈为首实际使用的印章与联营合同之约定在形式上明显不一致，原告亦无法举证证明陈为首使用的“芜湖市第一建筑 受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

事务所律师。 上诉人上海科其贸易有限公司(以下简称“科其公司”)、上诉人沈某某因经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 称：1、原审判决违反了“不告不理”的诉讼原则，判决书第四项已超过原审原告的诉讼请求。2、即使系争联营协议系科其公司与林某某所签，但在 ...

了联营共负盈亏、共担风险的基本原则，属保底条款。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答，该条款应认定为无效条款。被告金牛房产公司为盘活 ，合计32，513元，由原告成都市兴盛房屋开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

区公安分局新村派出所干警，住（略）。 原告碧谷信用社与被告刘某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人肖 3900元由被告刘某负担(限判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...