七四二一厂）、原审被告中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标公司）其他合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第x号民事判决，向本院提出上诉 定案的依据，且刑事上负不负责任与民事上负不负民事责任不是一个层面的法律问题。如比说几方合作购买设备进行经营活动并不违法，但购买设备当中谁提起 ...

能以原告某某法定代表人的名义提起本案诉讼的抗辩意见。本院认为，公司的法定代表人是股东之间约定和写入章程中的事项，不属于行政机关某查的对象，被告李某己的 法律、行政法规的强制性规定。 2、最高人民法院《关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔２００４〕１４号） 第一条（一）项建设工程 ...

承担连带责任。同时原告根据工商档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后随即抽逃，实物出资部分至今未办过户手续，致使第某被告不具备承担民事责任能力 为转包方，原告为实际施工人，依据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，“实际施工人某转包人、违法分包人某 ...

货物质量问题存在严重分歧，故皮哥门特公司诉至本院，请求万隆公司返还其货款x美元。 另查明，万隆公司于2009年9月注销。公司剩余财产按股东出资比例， 根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人意思表示，按当事人的选择以我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 原告皮哥门特公司与被告万隆公司在2007年8 ...

下，亦不能由此推定争议商标系恶意注册和使用。关于争议商标实际使用形式问题，被告以争议商标申请注册时的商标图样为准，与其实际使用形式并未发生实质性变化 佐证。 另查明，雨果博斯商标管理有限公司系雨果博斯股份有限公司作为有限责任股东出资成立的公司。 上述事实，有经公证认证的原告公司登记文件在案佐证。 本院 ...

即通知被告，货退回开封，被告派卞XX来原告处验收。原告与被告就该纠纷赔偿问题多次协商未果，无奈提起诉讼。根据《合同法》相关规定，请求法院认定两被告 日成立，经营范围为预应力锚机具的生产、销售、售后服务。股东出资情况：卞某出资90万元，占90%，卞XX出资10万元，占10%。在庭审中本案被告长城公司提出 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份 ...

1、原审法院对本案定性错误，本案应定为合同纠纷。2、适用法律错误。应适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）法释[1999]X号第二条之规定 许昌市中医院（有限责任公司）于2006年6月成立，为私营性质非营利性机构，是现有股东出资对原许昌市中医院净资产买断后成立的有限责任公司，其不是适格当事人， ...

7日进行公司改制登记为有限责任公司，增加注册资金为300万元，并增加一名股东，企业名称改为昆明中联地产。中联房地产开发股份有限公司名称于1994年5月 人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告昆明中联房地产 ...