我方认为我方并未构成不当得利。纵观原审判决认定的事实，余某某取得款项是基于双方的合作（抑或说是意向），故余某某收取款项时存在合法依据，所以本案不符合法律规定的 出资，总计一亿五千万日元，或自行与日本越谷推荐的股东候选人签署相应的股权转让协议。 另查，2006年6月，日本越谷曾以委托代理纠纷起诉余某某及 ...

。 原告陆某某因与被告湖南南岭天蚕科技发展有限公司（以下简称天蚕科技公司）发生股权确认纠纷，于2009年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法 3、蚕种的繁殖、饲养、管理、人员的培训等技术事项由陆某某负责。 该协议签订后，约定的“湖南中国南岭天蚕责任有限公司”因故未能成立，2003年1月13日 ...

公司系其公司的股东，根据公司法的规定，如有法人或自然人愿受让其股权，可进行股权转让。之后，双方经协商未果，音像公司诉至法院，请求判令申宏有限公司 ，并没有享有投资人相应的权利(即上诉人既不是董事会成员，也没有参与分红)。(3)合作协议不是公司设立的合同或公司章程，且已终止，故被上诉人申宏有限公司应返还 ...

所必须的资金3万元，借期一年，琪益公司以此获得李某某、成都同济医药研究所该项目70%的股权；当琪益公司决定与李某某、成都同济医药研究所合作时，作为 近视眼产品的各项实验、检验、报批专用，余款用于该项产品的生产；若李某某违反本协议及合作协议，则琪益公司立即收回此款，并追收5000元的资金占用损失费。成都 ...

房地产有限公司(以下简称银海房产公司)、高明(亚洲)有限公司(以下简称亚洲公司)、工商公司成立中外合作银海广场公司(开发、建设和经营位于高明区X路X号的“银海广场”的项目 公司在诉讼中提供了工商公司和银海广场公司的工商登记资料、《转让合作权利、义务合同》、《内部股权转让协议》、《补充合同》、《关于中外 ...

情况下，又以该土地与(香港)鸿昌国际投资有限公司签订合作合同，属于以非自有财产与他方合作经营，且合作协议有处分第三者权益的条款。原深圳市外资办批准该 回重审的请求不予支持。上诉人及第三人提出的涉及企业法人之间的投资、股权争议以及保护实际投资者利益等问题，属于民事法律关系范畴，不属于行政诉讼的审查范围， ...

。南光公司认为:双方签订的《股份转让协议书》未变更解决争端方式，股权转让纠纷应受《合作经营合同》中仲裁条款的约束，请求撤销一审裁定，裁决法院对本案 股份转让协议书》约定，双方为股份转让发生争议时，根据中华人民共和国法律解决，该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及 ...

，宋某乙与邢某签订《金家庄煤矿股份协议书》，荣欣公司投资340万元，享有8％股权，邢某保证宋某乙的荣欣公司年获利160万元，现在双方关系已无合作基础，荣欣 发运量，如发运不足，责任方需按每吨20元人民币赔偿另一方，6月16日的《精煤合作协议之三》对此又作了同样明确的约定。从4月至7月份，兴瑞公司为荣欣 ...

x元、白国新为x元。各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，在该协议中各方对入伙、退伙、出资转让以及各方权利、义务作出了约定。”2007年3月9日 x元，杨某环出资（略）元。”因各方在合作中发生纠纷，未向工商机关申请成立新公司。 原审法院认为：股权的取得需综合以下方面考虑，1、股东是否履行出资义务 ...

的定案依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年4月24日，原、被告与吕某运签订《合作协议》一份，共同投资桂林顺口福饮业柳州分店，约定投资总金额x元，其中原告投资x元，占有股权34；吕某运及被告各投资x元，各占有股权33。由于被告 ...