公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，吴某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求吴某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，吴 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故吴某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，王某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求王某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，王 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故王某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，王某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求王某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，王 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故王某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，宋某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求宋某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，宋 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故宋某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2004年底，李某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求李某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，李 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故李某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，关某与石富兴华公司解除劳动关某时，石富兴华公司要求关某交回股权证，以便统一管理。2007年初，关 华公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故关某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司职工出资认购了公司的股份，成为公司的股东。2005年，陈某某与石富兴华公司解除劳动关系时，石富兴华公司要求陈某某交回股权证，以便统一管理。2007年初，陈 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故陈某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...

公司伪造公文没有证据证明，也不是合同法调整的范围，京现公司的诉讼请求不符合合同解除的条件。综上，东方公司在代理购地过程中不存在任何违约情况，购地工作在 从京现公司通过拍卖购买位于昌平区X乡X村X.4亩土地开始，到土地所有权转让为止的所有业务；双方同意以128万元/亩为最高成交价格；若超出此价格，则超出 ...

工业开发区开发经营总公司与华商公司签订的《关于〈北京市X镇国有土地使用权及房产转让合同〉的补充协议》，证明厂房的购房成本是每平方米1200元，现在是 “账面负债”并不是华商公司的全部实际负债。原告郭某某、被告华商公司未就股权回购价格达成一致性意见。 根据到庭当事人陈述、庭审质证意见及现有证据查明的案件 ...

不能证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的 约定的交房时间向原告交付房屋系违约行为，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求解除合同、退还房款和支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持； 至于临澧县安福 ...