法院认为：王某某作为《低》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得王某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得王某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了王某某对《低》文 ...

法院认为：童某某作为《活》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得童某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得童某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了童某某对《活》文 ...

法院认为：刘某某作为《纳》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得刘某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得刘某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了刘某某对《纳》文 ...

法院认为：刘某某作为《应》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得刘某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得刘某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了刘某某对《应》文 ...

。 原审法院认为：胡某作为《农》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得胡某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得胡某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了胡某对《农》文 ...

法院认为：后某某作为《感》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得后某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得后某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了后某某对《感》文 ...

法院认为：郭某某作为《城》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得郭某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得郭某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了郭某某对《城》文 ...

法院认为：郭某某作为《皮》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得郭某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得郭某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了郭某某对《皮》文 ...

法院认为：杜某某作为《桩》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得杜某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得杜某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了杜某某对《桩》文 ...

认为：周某某作为《DC-DC》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的 被上诉人万方公司虽提出其将涉案文章收入数据库已取得周某某所在学校的授权，但并未举证证明已取得周某某授权，故万方公司的上述行为侵犯了周某某对《DC-DC》文 ...