日，娄底市人民政府根据原告的申请，作出娄行审字[2007]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，认定原县级娄底市人民政府于1995年11月5日颁发给第三人广州铁路 事实和理由，其结论与省人民政府作出的湘府复决字[2007]第X号行政复议决定并不相悖，也未违反行政复议法第二十八条第四款的规定。故决定予以 ...

人长沙市鹏程物业管理有限公司(下称鹏程公司)因诉长沙市人民政府(下称市政府)土地管理行政撤销一案，不服长沙市岳麓区人民法院二○○八年六月十日的(2007)岳行初字第X 问题，湖南省人民政府在其作出的湘府复决〔2007〕字第X号《行政复议决定》已作了详尽的阐述，一审法院对此作出的评判有事实根据和法律依据 ...

日，娄底市人民政府根据原告的申请，作出娄行审字[2007]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，认定原县级娄底市人民政府于1995年11月5日颁发给第三人广州铁路 事实和理由，其结论与省人民政府作出的湘府复决字[2007]第X号行政复议决定并不相悖，也未违反行政复议法第二十八条第四款的规定。故决定予以 ...

违背客观事实，彭水县人民政府维持被告彭水县X乡政府处理决定的行政复议决定是错误的；没有“烂田塆”这个地名，只有“火焰土”这个地名，第三人卢某某林权证上 双方当事人意见分歧较大，调解未能成功，遂提请彭水县X乡政府依法作出某理决定。被告彭水县X乡政府受理后，依法责成该乡司法所进行调查取证，并在2006年 ...

得了该宗土地使用权。上述事实，经江西省人民政府赣府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 住宅建筑工程公司颁发的赣市直国用（2002）x号国有土地使用权证的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

采信规则。为此上诉人请求撤销一审判决和恢复处字[2006]X号山林权属处理决定。 被上诉人会昌县人民政府没有提出书面答辩。 原审第三人会昌县（略）答辩称， 复议，赣州市人民政府2005年12月20日作出赣市府复字[2005]X号行政复议决定，该决定认定：争议山场东面有岽埂存在，大路坳屋背山场不在樟树下 ...

人民政府于2008年10月6日作出郑政（复决）字[2008]X号行政复议决定，维持了被告作出的[2008]X号劳保决定书。原告不服被告作出的[2008]X 年5月27日，郑州市中级人民法院作出（2008）郑行初字第X号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院 ...

工伤主要事实清楚，但法律适用错误，要求被告重新作出具体行政行为。收到安政复决（2008）X号行政复议决定书后，被告依据《工伤保险条例》第14条第一项 被告认定暴某某所受伤为工伤主要事实清楚，但法律适用错误，要求被告重新作出具体行政行为。由此可见，暴某某受伤为工伤的主要事实已经清楚，被告不用再调查核实， ...

违背客观事实，彭水县人民政府维持被告彭水县X乡政府处理决定的行政复议决定是错误的；没有“烂田塆”这个地名，只有“火焰土”这个地名，第三人卢某某林权证上 双方当事人意见分歧较大，调解未能成功，遂提请彭水县X乡政府依法作出某理决定。被告彭水县X乡政府受理后，依法责成该乡司法所进行调查取证，并在2006年 ...

于2005年9月28日对原告作出兴公(治)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定原告寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九 ：原告在2006年2月17日收到兴国县人民政府兴府复字[2006]X号行政复议决定书后，如不服，应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年 ...