上诉人陈某处受伤是客观事实，被上诉人沅江市人力资源和社会保障局依职权进行审查，所作工伤认定程序合法，请求维持原判。 二审中上诉人陈某、被上诉人沅江市 于2011年2月28日受理原告陈某行政复议申请，经复议审查，于2011年3月28日作出[2011]X号行政复议决定书，决定维持沅江市劳动和社会保障局作出 ...

保障局提供任何证据。巫山县人力资源和社会保障局对申请人沈某某提供的相关证据进行审查后认为：沈某某系巫山县X镇三田煤矿有限公司的采煤工，2008年4月至2009 。原告巫山县X镇三田煤矿有限公司不服该认定，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，2011年4月1日，重庆市人力资源和社会保障局以渝人社复 ...

回执等。 第三人向本院提交的证据有：朝阳市公安局朝公复字[2009]第X号行政复议决定书。 上述证据经庭审质证，法院确认原、被告及第三人提交上述证据，取得 ；原告对被告提供的其他证据无异议。 第三人对被告提供的证据无异议。 经审查，本院认定经庭审质证且能够证明本案主要事实的证据有效，予以采信。本院根据 ...

，要求撤销(2006)第X号决定，本院审理后作出(2006)临行初字第X号行政判决书，以适用规章错误，撤销渭国土资发(2006)第X号决定，责令市 ，原告与第三人收到决定后，分别向陕西省人民政府申请复议，省政府作出陕政复决字(2008)X号行政复议决定书，维持(2008)X号决定，2009年2月，原告 ...

12月4日作出万政〔2009〕X号处理决定。武某某不服，向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府于2010年3月26日作出滑政复决字〔2010〕X号行政 上诉，维持一审判决。 一审第三人武某池未到庭，其委托代理人敬某某在法庭审查阶段才到庭，未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致 ...

，要求该公司协助扣划绿佳公司、绿佳公司南京分公司的工程款120万元。该公司行政工作人员签收法律文书后表示其公司不欠该施工单位工程款，无法协助法院执行。事后 是否有到期工程款可供执行的问题。泰山公司在滨湖法院异议审查时并未提供证据予以证明无到期工程款。复议审查中，其虽然提供了证据，但证据3的100万元与 ...

房屋的地上权利，不能享有房屋的土地使用权，分户不知情等理由向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府于2008年1月16日作出的常政复（2008）X号行政复议决定书 送给我一个国有土地使用权证。被告的土地主管部门在既不查验身份，又不进行相关审查的情况下，极其草率的应伍某丁的申请，对两原告与伍某丁分别 ...

组组组长是农某某的事实；7、防政复决（2009）X号《行政复议决定书》，主张证明市政府审查本处理决定后作出维持决定的事实。 原告那则一组诉称：一 不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条。上政裁(2009)X号行政处理决定却生搬硬套属适用法律法规错误。给其南面山地没有提出异议，但是我组没有 ...

12月30日收到该决定书复印件。原告覃某甲不服该决定，向柳州市人民政府提起行政复议，柳州市人民政府于2010年3月22日作出柳政复字（2010）X号行政 主体资格和法定职权。原告向被告提出发放建设许可证的申请，被告依法受理并经过审查，因发现原告申请许可证的土地在铁路防护绿化用地的范围内，不符合发放建设 ...

原审法院提供的证据材料：1、调兵山市人民政府（2009）调政行决字第X号行政复议决定书。2、被告调兵山市公安局（2009）调公（法）行赔决字第 并与本案具有关联性，应予采信，原审法院认证正确。对于证据2，因该行政赔偿决定是本案的审查客体，不应作为证据予以认证，故原审法院认证错误。 本院认定的事实与一审 ...