和证明目的，亦没有在庭审中将该证据举出并进行质证。 扬州市中级人民法院认定的案件事实如下： 2000年11月14日，扬州市规划委员会召开了第十四次会议， 分析的方法推论该详细规划已经批准，证据不足；（3）扬州市规划局行政行为的次序颠倒，程序违法；（4）扬州市规划局的许可行为破坏了风景区的自然人文景观， ...

X号裁定违反 了现行商标法第十五条规定的主张是否应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于行政 分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员江建中 人民陪审员陈源 二00五 ...

行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第五十二条为由请求撤销争议商标， 北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵某 代理审判员刘某军 二00五年 ...

重审第X号裁定应予维持。综上，被告认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求人民法院维持重审第X号 日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人东莞市美味食品有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元( ...

的有关条约中规定的证明手续。根据上述规定，由于该会议纪要没有经过公证认证程序，证据形式不符合行政诉讼中关于提交证据的要求，故不能作为证据使用； 商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前 ...

告知程序未提供相关证据材料证明，出版局作出的行政处罚决定违反法定程序并依法判决撤销。 印装厂上诉称：出版局仅凭字帖上标有“书法初级教程”和《辞海》对 共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元由郫县书刊印装厂承担。 本判决为终审判决。 审判长季书 ...

的，由于南召县林业局并未作出最后处理，所采取的扣押行为仅是南召县林业局在查处违法案件中所采取的一个临时措施，且王某某运输木材的行为违法，一审法院判决上诉 、二审诉讼费200元，由上诉人南召县林业局负担。原审被上诉人王某某不服二审判决，向本院申诉称：南召县林业局所作出的具体行政行为在程序和实体上均违法， ...

进行了审理并下发(1997)象行初字第X号行政附带赔偿判决，尔后原告仍不服上诉柳地中院，经中院审理认为原审违反法定程序，撤销(1997)象行初字第X号判决 被告全部负担。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 本案系重审案，不再收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持。 被告在庭审中的举证材料有：1．行政案件受理、立案登记表；2． 期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判长胡刚 审判员安宣强 ...

增加的对商标评审委员会的决定不服的可以在规定期间内提起司法救济的后续性程序条款，由于〔2004〕第2810号决定的做出日期在现行商标法颁布实施之后，故 错误。 二、关于原告在诉讼中提交新证据的问题。 人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告做出〔2004 ...