号《行政复议决定书》，维持我局的移送行为。综上，我局行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院维持我局作出 经庭审质证，合议庭评议，本院作如下分析认定： 原告提供的证据1与被告提供的证据,均可以作为认定本案客观事实的有效证据，本院予以采信；原告提供的证据2系工商 ...

属行政许可行为，并非行政确认行为，也不具有可分某，且申请人依此行为已完成翻建行为，故原告的确认、分某、补发请求无法律依据，不合理。原告的请求超过 反驳，本院予以认定。 本院根据原、被告及第三人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告买某甲的父亲买XX于1990年12月初申请翻建位于焦作市X区X ...

范围。行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣县人民政府答辩称，根据《最高 ，该证登记册上韩某己的西邻是空地而不是韩某丙，与韩某丙无利害关系，而且韩某丙的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，原裁定适用法律正确， ...

人民法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的与原告的询问笔录，北京市公安局西城分局的四份训诫书，证人李某、杨某、 依照该规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育 ...

暂维持不变”。据此，即便原告属于“高于”也不应该用“停发”手段搞“平衡”。停发行为与中央文件规定相悖故请求判令被告出示停发“96年调整津补贴310元项目”的 地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《河南省行政机关执法条例》第十一条规定“行政机关及其工作人员，应按照法律、法规、规章的规定办理公民、法人和 ...

X号公安行政处罚决定书，对张某用木棒打伤吴某头部等处的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告吴某受伤后，当即被送往重庆市第九人民医院治疗，诊断为 吴某在重庆市X区疾病预防控制中心购买用于注射的狂犬病疫苗，用去350元。 综上所述事实，有病历、诊断证明、出某记录、出某、医疗发票、重庆市X区疾病预防控制 ...

应撤销市房管局为仁济公司新光花园X号楼房初始登记的具体行政行为。二审裁定认定事实不清；适用法律错误，请求立案再审。 被申请人市房管局辩称,二审判决认定事实清楚, 大道中段新光花园X号楼房的竣工资料申请进行了备案登记，这是市房管局的行政确认行为，即确认仁济公司所建并享有新光花园X号楼房的所有权，是便于 ...

为由将其父抓走关押，要求确认被告拘禁行为违法，确认该事实行为是否存在不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。经本院审判委员会研究 抓张某保，张某保失踪一事与被上诉人没有任何关系。三上诉人起诉被上诉人行政行为违法并要求行政赔偿，无事实根据和法律依据，且起诉早已超过了诉讼时效。 ...

张某甲、张某乙、张某丙不服湘潭县人民法院（2011）潭行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，我国继承法明确指出 三人）张某丁的颁证行为与三上诉人没有法律上的利害关系，故三上诉人无原告诉讼主体资格。原审裁定认定三上诉人无原告诉讼主体资格事实清楚，适用法律、法规 ...

证没有载明承包土地的坐某，致使上诉人无法行使其受法律保护的土地承包经营权。故该颁证具体行政行为侵犯了其合法权益，在申请被上诉人履行更正土地承包权证的 被上诉人提出过申请更正的登记。原审法院据此驳回其起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人张某上诉理由不足，本院不予支持。 ...