上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

商标法》第十三条第二款的规定。三、申请人称争议商标的注册违反了诚实信用原则的主张，因缺乏足够的事实依据，不予支持。综上，商标评审委员会依据《商标法 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

玉韩，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何 （统称引证商标）曾被法院及商标评审委员会认定为驰名商标，但根据个案认定的原则，七某公司仍需在本案中提交相关证据。本案中，虽然七某公司提交 ...

律师。 委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、佳慧化学工业有限公司(简称佳慧公司 ，以防止在先审查人员对案件形成先入为主的观念，从而影响行政执法的公正性，此为行政程序正当原则的内在要求之一。本案中，第X号裁定是商标评审 ...

泽正商标代理事务所商标代理人，住（略）－602。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 种或类似商品上的近似商标，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据商标个案审查原则，包含“良子”、“金龙”字样的注册商标在相同及类似商品上并存的情况，并非 ...

》）第十条第一款第（八）项所指的情形。根据商标个案审查原则和地域性注册原则，其他商标在国内外的获准注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标 所提驳回复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决， ...

尔，助理主任。 委托代理人李某，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 为相关公众广为知某的商标。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。故本院依照《商标法》第十四条的规定对引证商标是否驰名进行审查。 ...

诚信通知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 原告钱某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年11月25日作出的 支持。 钱某另主张其他类似含有“sbs”的商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，被异议商标亦应获准注册。对此，本院认为，商标评审应当坚持个案审查 ...

律师。 委托代理人董咏宜，广东文迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 一直实际使用某卫生巾商品上，相关消费者对争议商标具有了一定的认知度，本着公平原则，从尊重历史角度，保留该商标也有利于维护市场秩序的稳定。故屈某的 ...

裁定撤销争议商标的注册，缺乏事实和法律依据,亦有悖于商标评审程某的请求原则和听证原则。此外，经本院审查，原审法院有关争议商标与引证商标未构成使用在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件 ...