）作出的城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书,于2012年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。 棉研究所以有关部门将不受理其申请为由径行向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。至于土地中心所辩称其与一冶公司是土地收储关系，而非拆迁关系，由于本案 ...

许可的土地使用权私自过户到被告儿子罗某生名下引起纠纷，遂于2009年8月18日提起行政诉讼，（2009）罗某初字第X号行政判决书撤销了罗某县X乡人民政府为第三人罗 法准许。2010年6月28日，原告又以该民事争议再提起民事诉讼。现原住宅（包括主房、小某、厨房及过道）与新围起的院某之间的墙被损毁。 上述 ...

。 原审被告虞城县X路管理局。法定代表人范乃超，该局局长。 上诉人虞城县交通局因与被上诉人房某、虞城县科旺食品有限公司，原审被告虞城县X路X路交通事故人身损害赔偿 是政府组成部门，对公路是行政管理，对其管理有异议，可以行政诉讼，不能某用民事诉讼方法”，“交通局是政府对各类公路的行业管理部门，不是具体路 ...

确认：对于被告、第三人及原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，因 夏某某于2010年8月23日提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，王某某以被告为第三人颁发的建设工程规划许可证违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告为第三 ...

为证，上诉人王某某虽然称该处罚决定违法，但其并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该处罚决定予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 的损失本院不予处理。其次，对被上诉人辛某某是否应追究刑事责任的问题，因不是民事诉讼调整的范围，本院亦不作处理，被上诉人可以依法通过其他途径主张。综上， ...

房屋拆迁事项，王某某得知此房屋产权证办为王某某和彭某共同共有，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销信房权证Im河区字第x号房屋所有权证，判令信阳市X路 应为王某某、彭某（彭某）共同共有，各占50%的份额的主张，应通过民事诉讼等方式进行确认。遂判决撤销被告信阳市房产管理局2000年10月30日为原告王某某 ...

劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，被告所患职业病与原告无任何关系，原告不承担任何责任，故依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。 一审被告彭某某辩称，被告自 在龙潭煤矿从事采掘时患尘肺病，应在收到工伤认定决定书后依法进行行政复议和行政诉讼。现嘉禾县龙潭煤矿否认彭某某系该矿职工和在该矿从事采掘时患病，不予 ...

处理的批复》，当事人对发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为不服提起的行政诉讼，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。《中华人民共和国行政诉讼法 的房屋，原产权人为王某甲与王某云的祖父王某堂，王某云对王某甲要求过户登记的房屋一直主张权利，并对此提起民事诉讼。王某甲虽然已于 ...

某纪、徐某甲、徐某华（均系徐某芳的子女）向宛城区人民法院提起行政诉讼，起诉南阳市房产管理局、徐某乙、陈朋绘请求依法撤销2008年12月15日南阳市 原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

。 再审申请人王某甲与被申请人肖某某、王某乙、田某某人身损害赔偿纠纷一案，驿城区人民法院于2006年7月25日作出（2006）驿民初字第X号民事判决。王某乙、 安监局的上述责任认定书。为此，王某甲随即以安监局为被告向法院提起了行政诉讼，在诉讼的过程中，驿城区安监局认识到了自己的错误，就于2006年9月 ...