程序，请求驳回上诉，维持原判。1、伊川县人民政府在法定的举证期限内没有举证，应视为其没有相应的证据，原审判决依法撤销伊政国用（2007）字第X号 规定，周某应在2011年4月20日之前提起行政诉讼。本案中，根据伊川县人民法院2010年12月15日的立案时间，周某提起行政诉讼并未超过法律规定的起诉期限。 ...

，在历次的调解、行政处理、行政诉讼中，各方当事人均提及嘉庆十七年临桂正堂断案古碑文。虽然其不能作为确权依据，但是，被告应“考虑历史和现实状况”，对各方 馒头岭、横岭两个岭权属重新作出处理。夏乐岭村不服复议决定，向县人民法院起诉，县法院于2004年5月28日作出[2004]临行初字第X号《行政判决书》， ...

。 原告白某与被告李某物权保护纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告 为30日。本案在审理过程中，案外人李某军于2010年4月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销民权县房地产管理局为原告白某颁发的房权证字第（略）号房屋 ...

房屋登记办法》第二十三条第一款规定，对国有土地范围内房屋所有权登记的，被告应在30个工作日内作出行为；另外根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 现为谢某甲。以上十二组证据均系复印件。 被告辩称：1、原告起诉不属行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效。原告申请新蔡县建设局注销的房产证是1989年 ...

的问题，台前县人民政府没有进行实体审查。台前县人民政府完全可以按照行政程序进行变更登记，不应因此否认登记行为的合法性。3、郑某不是土地登记行为的利害关系人。郑 侵害其合法权益的诉讼理由均不能成立。原审法院以郑某不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，本院依法追加济源市X乡规划管理局为本案被告。本案现已审理终结。 原告李某甲起诉称，2010年2月原告通过济源市政府网站（济源之窗）向被告提出信息公开 职责。但该判决生效后，被告仍未向原告履行信息公开职责。原告再次提起行政诉讼，请求法院确认被告未履行人民法院生效判决、未在法定期限内履行信息公开职责的 ...

具备单独对原告进行处罚的主体资格，根据《禁止传销条例》第九条的规定，被告应会同电信等部门进行查处，被告单独实施处罚，其主体错误；2、原告是重庆某某 因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”故原告提起的行政诉讼，符合法律的规定。 综上，被告高新区工商管理某局对原告曹 ...

和某甲对所述争议宅基并无使用权，不具备行政诉讼案件中原告的条件，故原告主体资格错误，应依法驳回起诉。 第三人和某乙述称：我的宅基地是通过 ，诉讼中鄢陵县人民政府对原告申请进行了受理，2010年6月8日，原告以此为由撤回起诉被准许。2010年10月25日，鄢陵县人民政府认为为和某乙颁发的土地使用证认定 ...

，行政机关可指导。二、严重违反法定程序。如告知的复议期间应是60日而不是15日，起诉某限应是3个月而不是30日。综上，三原告提起 、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。由此可见，被告定边县X某人民政府负责本行政区X某土地承包及承包合同管理工作，对本 ...

（2009）某行初字第X号行政裁定书，裁定准予张某撤回起诉。同月30日，张某再次提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决撤销市政府违法颁发给康某的某某集 ，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第三人康某办理诉争土地使用权变更登记的行为缺乏相关事实 ...