第三人飞达机械厂、许某某共同陈某的意见为：一、被告作出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确 方案。对此，本院认为，我国行政诉讼法第三十二条规定了被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识 ...

的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，故请人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局的具体行政行为。 第三人绥宁县天成造纸有限公司口头述称，袁 为工伤的情形之一，被告邵阳市劳动和社会保障局作出的不予认定原告因工负伤的决定明显不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

元的标准，对原告和第三人分别征收x元的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。三、被告依法进行了调查、取证，作出征收决定书、送达等程序，虽缺少立案这 上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回 ...

年3月14日被核准，核定使用商品为第9类用于声音贮存、录制、传送和复制的设备，数据化设备等，专用期限经续展至2018年3月13日。 1983年4月 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人埃德加公司所提上诉请求及其理由，均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 本院不予支持。商标评审委员会第X号决定和原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。据此，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（三）项、第二十七条和第二十八条之规定，决定：申请商标指定使用在第16类纸等商品上在中国的 委员会第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...