是行政指导工作，是一种行政行为，即使在工作过程中有错误、造成了损失也应按行政诉讼的途径来解决，原判认定镇政府为工程的发包者无任何根据。2、镇政府参与工程是一种 的主张，相反能证明垦利镇X村是工程的原始发包者和转包者。 本院对上述两证据审查认为，上诉人东陈村提供的两份收款、付款凭证，是真实的，该证据也与 ...

.00元由原告巨某某负担。 巨某某不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。(一)被上诉人发放《土地承包经营权证书》是违反国家政策的；(二)被上诉人的行政 土地承包合同的行为违反了国家政策的规定，可另行起诉，该行为不属于行政诉讼的审查范围。 综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法， ...

法律法规正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。原审判决在 提供的吴林英和黄炳年的证明、实物麻轮及照片等证据效力时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定 ...

的（略）元的原江苏省淮阴市房地产开发销售发票(无编号)，一直提供不出原始证件，对此证据不予采信。实际有效时间应从1999年5月19日二轻公司委托华城公司对所有 某后未交付房屋，可以通过其他合法渠道主张某己的权利，此请求不属本案行政诉讼司法审查范某。 二、原审上诉人朱某与二轻公司、原审上诉人朱某与华城 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人梁 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人冯 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人冯 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人何 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人梁 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...

年8月16日。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人吴 和佛山市X区容桂小王布房产发展公司的陈述相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(九)项“数个种类不同、内容一致的证据 ...