条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此法规属错误。综上所述，上诉人 的上诉请求，同时，判令上诉人全额赔偿答辩人所受到的全部经济损失。被上诉人何某乙在二审期间未提交新的证据。本院在诉讼中依职权调取了如下证据：1、 ...

180，其余部份，原告并未在诉讼中进行举证，故对其余部份，不予支持，按被告所需承担的责任，两被告需向原告赔偿电视天线(占用)费144元(180元× 》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此法规属错误。综上所述，上诉人 ...

责任”。2002年度经营目标责任书规定“乙方(真美公司)发生工伤事故，保险公司不赔偿部分的全部由乙方承担。其中安全第一负责人承担10％，各级负责人承担20％， 三日内向原告发放2003年3月份工资8571.98元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。 李 ...

可以满足完整地独立存在，并且可以单独拆装，并适于工业上应用的条件，就属于外观设计专利所保护的对象。另外，梁某某于2001年以华达电器公司为被告向佛山市 不同的诉讼中也应当是同一的。但就本案而言，涉及侵权诉讼的民事判决在本院审理期间才生效，其中认定的事实不可能被在先的行政决定所考虑。所以，专利复审委员会 ...

条的规定，具书起诉，请求判决撤销珠海市交通局第（略）号行政处罚决定书，退还3万元罚款并赔偿我被扣车辆损失。请人民法院裁决。 被告辩称: 被告认为原告陈某 旅客运输经营的条件，其运客行为也不属合法的道路旅客运输经营行为。 ——同一行为或者事项，可以适用不同性某的法律规范进行处理，对这种情况，行政机关适用 ...

，没有造成侵权；不同意大连鹏鸿公司没有依据的诉讼请求。 经审理查明，大连鹏鸿公司于2001年3月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“鹏鸿”商标，该 取得，因此其不符合法律规定的免除赔偿责任的条件，除停止侵权外，还应赔偿大连鹏鸿公司的经济损失。大连鹏鸿公司主张的赔偿金额依据不足，本院不予全额 ...

的证据——对比文件1、2相比，缺乏专利法规定的条件，因此，不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一) 的第X号无效决定；作出维持专利权有效的二审判决；专利复审委员会赔偿一、二审诉讼费和诉讼差旅费。 专利复审委员会、仙桃三羊公司服从一审判决。 经审理查明 ...

提起诉讼，针对同一海事事故产生的特定的一个债权人或者特定的多个债权人抑或不特定的多个债权人提出限制其所有赔偿责任的请求，该诉讼的提出可以在债权人尚未起诉前 权利的情况下，才可以取消或不再适用当事人这一权利；除此之外，只要当事人符合享受责任限制的条件，其即有权向法院提出有关申请，而不能没有法律依据的认为 ...

)后，双方当事人用“因此达成如下协议”作表述，这表明“达成如下协议”的条款是基于(1)(2)(3)的条件存在而产生。即原告应当具有协议(1)中生产经销“阿兰德隆 的这些服务。故原告以被告未依约付款为由，要求被告支付合同违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

通知书》和儋工商处字[2004]X号《行政处罚决定书》。3、判决两被告返还所扣押的1500市斤谷子，并赔偿误工费、诉讼代理费合计2170．2元，并承担本案 活动的经营者，应当取得粮食收购资格，并具备一定的条件，方可从事粮食收购活动，且根据《无照经营查处取缔办法》第四条第(二)项规定：＂无须取得许可证 ...