。」 、「票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件， 由票據付款地之法院管轄。」非訟事件 字第387號判例意旨參照），是自不得對非訟 事件之確定裁定，聲請再審。 二、經查：本件再審聲請人以本院 條第1項第1款適用法規顯有錯誤為由 ，聲請再審。惟原確定裁定係依非訟事件法第194條規定所為之 ...

裁定廢棄，發回原法院另為適當之處理。 三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中華民國97年3月28日 民事第十一庭 審判長法官鄭雅萍 法官徐福晉 法官詹文馨 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告，應於 ...

又依破產法第63條規定，法院就破產之聲請，在裁定前，應依職 權為必要之調查，並傳訊債務人、債 產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之 實益為由，裁定駁回聲請（司法院25年院字第1505號解釋意旨參照） 適處理。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中華民國97年3月28日 民事第十一庭 審判 ...

抗告期間，依上說明，自應予以駁 回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中華民國97年3月28日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官王仁貴 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告，應於 ...

為適法之處理。 四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁定如主文 。 中華民國97年3月28日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官王仁貴 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告，應 ...

重訴字第227號民事 判決（下稱原法院第227號確定判決）及同字號民事裁定、本院93年度 重上字第211號民事判決及最高法院94年度臺上字第883號民事裁定， 求予廢棄， 非有理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中華民國97年3月28日 民事第十六庭 審判長法官沈方維 法官呂 ...

、本件經查，債務人長安國際開發股份有限公司等（下稱長安公司等） 所有如原裁定附表所示之土地（下稱系爭土地），前於民國83年1月4 日，設定第一順 日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官王仁貴 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告 ...

證據足資證明抗告人有不符法律扶助 之事實，其聲請訴訟救助，應予准許。原裁定駁回抗告人之聲請，尚有 未洽，抗告人求予廢棄，為有理由，爰將原裁定 論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第49 2條，裁定如主文。 中華民國97年3月31日 民事第九庭 審判長法官黃熙嫣 法官呂太郎 法官林 ...

原法院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，將本件附帶民事訴訟，以裁定移送於原法院 民事庭。則本件抗告人所提起之附帶民事訴訟合法與否，自應依 日 民事第十五庭 審判長法官林恩山 法官陳雅玲 法官黃國忠 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告 ...

2年期間之租金，亦無強制執行法第122規定適用之餘地。 是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 六、綜上論述，本件抗告為 月31日 民事第十四庭 審判長法官張蘭 法官鄭純惠 法官袁靜文 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告 。如提起再抗告， ...