。本案中原告不能提供证据证明其对太空城舞厅另行装修和消防改造的部分，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定， 如下： 一、被告株洲市人民防空办公室和被告株洲市人防工程开发处连带赔偿原告张某某装修、消防设施损失x元； 二、被告株洲市人民防空办公室和被告株洲市人防工程开发处 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谢某某上诉称，一审认定事实不清。谢某某一审申请了“装修材料的品种和质量”的鉴定，一审法院委托湘潭市新华司法鉴定中心进行专业质量鉴定，结论是装饰装修中有不少的问题。为此，上诉人谢某某依据湘潭市新华司法鉴定中心的结论，又申请了物价鉴定，委托 ...

占有；三、诉讼费用由原、被告承担。 综合各方诉辨主张，本案各方当事人争议的问题是：金家大院第X号别墅应该交付原告还是确认第三人占有 针对以上争议， 异议。 诉讼中，本院会同各方当事人到现场进行了查看，各方确认争议的房屋进行过室内装修，自2006年6月至今由第三人余某在居住。 通过各方当事人对上述证据的 ...

及补充协议与本协议不一致之处以本协议为准。 2、2007年5月27日，装修负责人路××书面通知恒星开发公司、亚欣工贸公司，称：“洛阳饭店西南楼装饰工程已 ，而装修又未约定明确的时间，只是“争取”，事实是装修至今未按要求完工，存在问题是亚欣工贸公司不认可装修决算，装修队不交付。因此，承包标的物未交付恒星 ...

的工程及其相应费用如何解决的问题与华艺天成公司进行协商、未告知华艺天成公司的情况下即找他人完成装修工程的情况下将装修工程所涉房屋予以使用，再 判决错误；根据上述针对“关于一审法院认定事实错误”之上诉理由中“（1）针对工程转包”问题的第一点评述，及上述针对“关于一审法院认定事实错误”之上诉理由中“（3） ...

还是赤某某提出让张某某承担装修费的一半，其余一半由赤某某承担，考虑到装修的部分可利用价值，张某某同意赤某某的提议。然后张某某与开发商达成购买 区，属北京市第一中级人民法院管辖区域，故一审法院依法对该案具有管辖权。关于法律适用问题。双方当事人在一审庭审中均表示适用中华人民共和国法律解决争议。根据意思自治 ...

日，徐州市鼓楼区人民法院作出刑事判决如下：被告人王某乙、孙某丁在进行建筑内部装修工程中违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重 引起，但起火与其违规装修系在同一时间、空间发生直接结合，导致损害结果的发生，按照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

因怠于年检而被工商部门罚款，应由松山区委党校承担相应责任，原审法院就此问题的判决并无不当。上诉人上诉称2005年培训班住宿费应为9600元，没有事实 第X号民事判决第五项为：上诉人中共赤峰市委员会党校给付被上诉人尹某某建筑物装修经济补偿x.79元，本判决生效后立即履行； 三、变更赤峰市松山区人民法院（ ...

于8月8日开始信息楼改扩建工程，工程改造范围包括原办公楼外立面和办公楼内部改造装修。 2007年12月24日，人口中心出具证明称因美发厅自2005年8月起未再 ，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。对于本案承包合同所涉及的财产问题，其中美发厅的房屋已由秦某甲退还房主人口中心，秦某甲提供给付某某经营 ...

为180余万元，赵某示价位有些低，并派了法律顾问盖仁生来谈补偿款的问题。最后其公司提出不能超过280万元，赵某长表示可以接受，但提出要按个人 ，遇拆迁按国家政策执行。2002年春节前后，焦某某进入承租的农展馆办公用房进行了装修。 上述证据，经当庭质证，检察员认为与被告人供述不一致，各上诉人及辩护人均未 ...