后者属于因违约而提出的赔偿，与投资额没有直接联系。由于上述两者不属于同一个法律关系，仲裁庭对申请人提出的上述仲裁请求不予支持。 4．关于申请人请求被申请人 在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营合同终止后，合营公司解散，申请人要求被申请人赔偿其利润损失毫无根据，仲裁庭不予支持。 6．关于 ...

委托代理人：朱旻，广东唯杰律师事务所律师。 上诉人中国建筑第八工程局装饰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初 关联单位海南新福海石材经营有限公司于2002年8月9日均被吊销营业执照，被上诉人解散后也未成立清算组织，鉴于被上诉人有不认可上诉人付款的事实以及无合法 ...

时代律师事务所律师。 委托代理人：黄凯，广东人民时代律师事务所法律工作者。 上诉人广州市锅炉工业公司因与被上诉人黎某某欠款纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院 是上诉人投资设立的全民所有制企业。2004年12月8日，上诉人决定解散东莞市劲马锅炉技术服务部，并成立清算组对东莞市劲马锅炉技术服务部进行清算。 ...

燃气总公司对其负有500余万元的债务之证据所证明的事实，均与正川公司诉讼请求分属不同的法律关系，法院不予审查其真实性。遂判决如下：一、正川公司要求 万元补偿款。如果该主张成立，这是燃气总公司与太仓市煤气公司间的债权债务关系，在燃气总公司未经被注销、解散、破产等法定事由，该债权只能由燃气总公司拥有，也 ...

原因离开企业即视为自动放弃股权。”其次，企业改变制度不是企业终止、解散，向阳某筑公司在改制时没有也不能对企业改制前历年积累清算、分割给改制 公司财务会计报告，无权要求召开股东会议。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人干某某的答辩意见 ...

、祁某某、五环公司召开全体股东会议，并形成决议：1、解散本公司第一届董事会，免除朱某亮、施某某、王宝琴、张惠民、唐某某的董事职务，免除陈福民的监事职务 、祁某某及五环公司，故该三者行使股东权利，召开股东会，其程序及内容均不存在与法律及公司章程相悖之处，应认定有效。三、退一步讲，即使唐某某、施某某关于多 ...

，表示宝通公司不再对外发生新业务，不办理年检手续，这说明宝通公司已处于清算解散状态，故黄某某违反竞业禁止义务的客观事实不存在。3、作为宝通公司合资一方的 职，直接参与富裕管业的经营活动，故本院认为，刘某某、黄某某的行为已违背法律规定的董事竞业禁止义务。但对于原告提出的要求被告刘某某、黄某某停止侵权，将 ...

，遭到拒绝；自行维修多次，提交维修收据5张，费用为840元；2005年4月解散职工停业，自此起未再营业；2005年7月在酒吧大门张贴出租酒吧启示。安泰物业 起未给付屋租金，未履行主要合同义务，也未实际进行经营，根据合同约定及法律规定，安泰物业公司除有权解除合同，还可以要求熊某给付所欠租金。安泰物业公司 ...

申请人委派2名；对涉及各方利益的重大事宜，如合营公司章程修改、合营公司的中止和解散等及其他影响合营公司生存的重大事项，须经董事会一致通过方可作出决定， 协议，合资合同也没有投资总额与注册资本的差额股东应向合营公司提供借款的义务规定，中国法律更未曾有过诸如此类的股东义务规定，申请人方诉诸被申请人履行贷款 ...

名义大量印发其并不享有所有权的“笔扫描”技术产品宣传品。被申请人的行为已严重违反了法律规定，侵犯了申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失 不能成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法中的合伙关系），可以参照合伙解散时的情形予以处理 ...