法人资格，应由湖南长大建设集团股份有限公司承担法律责任。周某要求判令解除租赁合同并由湖南长大建设集团股份有限公司支付钢架管和扣件租金以及洗油费、 有限公司没有发生真实的租赁合同关系。综上所述，请求二审法院撤销原判决，依法改判。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为： ...

书》、收条、发票、被告出具《通知书》、上海××物业管理有限公司出具证明、《告知书》、物品目录、银行业务凭证、《房屋装修管理服务协议书》、业主报修记录等 其也未能提供其他证据证明双方因装修问题产生纠纷、解除租赁合同时的房屋状况，故仅凭上述证据本院尚难以确认原告与被告主张的装修问题存在关联。 本院认为， ...

在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审，并根据当事人提交的有效证据，确认以下案件事实：2006年10月6日，孙富明将其开发的位于渑池县十一万 房租，也不归还房子，原告赵某某于2009年6月22日通过邮局向二被告送达解除租赁合同通知书，但二被告一直不付所欠房租，也不将房子交还于原告，原告于 ...

租赁合同终止通知、2009年9月22日向被告发出到期解除租赁合同通知，被告均以经济受到损失为由拒不腾房，并以承租人名义要参与分配原告的拆迁房补偿款。 另有双方提供的《公有非居住房屋租赁合同》、信函、临时建设工程规划许可证、押金收据等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，2003年8月， ...

肯予以维修，影响己方安全，无法正常生活，故己方有权拒付租金及解除租赁合同，且终止合同系原告提出的，双方在2009年10月14日办理的退房手续， 某承担滞纳金人民币10元。 上述事实，由公有房屋租赁凭证、租赁合同、报警单、天然气费单据、违章用气补偿费现场确认单、发票及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法 、11－20具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 、11－20具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 、11－20具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 、11－20具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法 、11－20具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据9的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合 ...