，婚生小孩由原、被告各抚养一个，原、被告平均分割夫妻共同财产。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、江华瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书（2005 周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，建议书的内容显然已超出了二人的认知和判断的能力，其建议只能作为参考，因此本院对证据1不予认定。原告对证据 ...

登记手续，李XX母亲张XX认为李XX患有精神病，属无民事行为能力人，因此区民政局为其女儿颁发离婚证的行政行为违法，并以此为由请求法院撤销区民政局为李 的其不具有民事行为能力或限制民事行为能力人的鉴定结论，也没有申请法院对李XX进行司法鉴定，因此上诉人此项主张缺乏相关证据予以支持，本院无法认定。如果李 ...

出院。期间花去医疗费x.24元，其伤情经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定为：右手功能障碍达五级残疾、右腕功能障碍达五级残疾、左背部疤痕达十级残疾 上诉，维持原判。 经审理查明，二审查证事实与一审认定基本事实一致。 本院认为，被上诉人尹某甲是限制民事行为能力人，自身缺乏安全防范意识擅自攀爬高压电线杆，导致 ...

月，花医药费1630元(非正式票据)。2008年6月17日，长岭县公安交通警察大队认定书，认定郭某负此事故的主要责任，赵久明负此事故的次要责任、马某某此事故 刮撞，造成交通事故，致原告马某某受伤，应承担主要赔偿责任。被告郭某是限制民事行为能力人，所造成的损害，应由其监护人吴某承担。赵久明违反《中华人民 ...

不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：1、一审判决对本案关键证据的认证理由不充分，据此认定的事实有误。被上诉人李某乙一审提交的证据本身有矛盾，且上诉人所提交的 金某某、李某丙、孙某某、李某甲共同均分。3、上诉人李某甲虽属于限制民事行为能力人，但监护人的行为不得损害未成年人的利益。综上，上诉人应享有其所 ...

二人为监护人，他们之间的监护关系尚未成立。况且，根据《民法通则》的规定，确定公民为无民事行为能力和限制民事行为能力必须由人民法院裁决宣告，现被告的民事行为 的定性没有影响，因此，本院对此二份证明不予认定。 综上，本院对本案法律事实确认如下： 原告和被告及监护人是同村人，2007年7月22日，被告黄某戊 ...

将原告张某甲的头部打伤。被告张某丙应承担民事责任。但被告张某丙为未成年人，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任 损失费用3074元。 被上诉人张某乙、王某某、张某丙共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...

时常打骂区某乙，给妻儿的心理留下很大的阴影。3、区某乙虽然是限制民事行为能力人，但按其本人的意思系想跟母亲谭某某一起生活。二、要求区某甲 收入即可免除抚养义务。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据讼争双方的诉辩意见，本案的争议焦点应为上诉人区某甲需否向被上诉人区某乙给付抚养费。 ...

专用收据，就医交通费票据、乘车白条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某丙、陈某戊，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取私人财物，其行为 ，应予赔偿。由于被告人张某、王某丙、陈某戊犯罪时未成年，属限制民事行为能力人，无能力进行赔偿，应依法由各自的监护人暨法定代理人承担赔偿责任。对附带民事 ...

日出具《鉴定结论书》，认定丁某乙完全丧失劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的 。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁某甲、彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员金辉 代理审判员肖光亮 二○○六年六月十二日 书记员 ...