载明“经双方实地丈量、核算，砍伐面积总共为32.21亩”，现原告以自已的内部分配补偿款的名单来证明砍伐面积为33。538亩，缺乏证明力。被告对 公顷；同年2月28日重庆市人民政府作出了渝府地(2003)X号文件关于国家电力公司电网建设分公司建设三峡至万州Ⅱ回500千伏送电线路(巫山段)工程征用地的批复 ...

、红桥开发公某无权以红桥工行的财产对外设定抵押，其同红桥建行签定的抵押合同乃至抵押登记是无效的。首先，依据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 及归属，同时履行了银行内部请示、批复手续。 2、《关于调整计划的申请》、天津市X乡建设委员会《关于红桥工商银行营业大楼工程初设计的批复》。证明红桥区 ...

地址为湖南省株洲市X区建材市场BX栋X、X号。 此外，原告广东雅洁公司为本案诉讼支付了公证费人民币1000元，购买侵权产品费用人民币120元，包括本案在内 视觉效果进行综合某断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 下列情形，通常对 ...

、8014、8021的共11款产品系其制造，但认为并不侵犯中羽公司涉案外观设计专利权。中羽公司未能提供2008年雅鹿羽绒内衣某品图册的相应产品。 根据涉案外观设计 发票、购买被控侵权产品的发票等证据材料，圣莹鹿公司提交的图书，中商上科大厦提交的合同，雅鹿集团提交的商标许可使用协议及当事人陈述等证据在案 ...

人陈某甲因与上诉人泉州特锐鞋业机械有限公司（下称特锐公司）侵犯发明专利权、外某设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2010)泉民初字第X号民事判决， 的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。另外，上诉人提及其配备独立的外某安全操作系统控制柜，而答辩人外 ...

款之规定，判决：一、被某陈某自判决生效之日起立即停止销售侵犯原告南某公司外观设计专利权（专利号（略）.4）的型材产品，并销毁库存的侵权产品；二、被某 外观设计要部特征体现在型材的截面上，而截面所反映出的内部结构对其外观设计又具有一定的影响，该外观设计的特征并非主某由型材的功能所决定，因为，不同的铝型材 ...

，故对该证的真实性不予认定；对证据4，陈某对公司的承诺系内部行为，不能证明房树建在与陈某签订合同时对此知情，不能以此对抗第三人，故对该证的 房厂房B内外墙涂料工程承包协议》，约定：工程范围包括食堂、宿某、厂房B、设备附房设计图纸要求的及建设方所要求的内外墙涂料及木门油漆；承包方式为包工包料（包括作业面 ...

事实和法律依据。理由如下：1、杨某某、张某乙与保利公司第三项目部四分部签订的所有合同中均没有质量保证金。（1）在2002年杨某某、张某乙 结算情况说明”，该说明确认“四分部负责我标K102+550-K104+063段土石方工程施工，原设计工程量土石开挖26万方，土石回填22万方，变更后增加片石换填8万 ...

XX照明工程有限公司，住所地XX。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，该公司员工。 委托代理人XX，浙江XX。 被告XX大学，住所地上海市XX号。 法定 要求被告支付总造价10％的违约金计157,000元，结合原告为履行合同而投入的相关设计等前期费用，本院认为并无不当，予以支持；对于原告主张的 ...

的金盾公司签订了三份施工合同书。金盾公司完全按照合同的约定履行了义务，在泌阳县棉花加工厂多次违约、数十次变更设计的情况下，克服一切困难完成了工程，经 的损失原审法院应当支持。8、贾某某作为原告主体资格不适格。原审法院仅凭一纸内部协议把贾某某作为原告不妥。原企业系一集体企业，应有其清算组织或主管部门为 ...