）元)。 北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人朱某某犯受贿罪的书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利 廉洁性，破坏了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别严重，鉴于朱某某在有关部门审查其其他问题时，能主动供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪行，可视为自首， ...

1的创造性。故维持本案专利权有效。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、证据1－5等证据及当事人陈述在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，证据1 是何时公开的；证据保全公证书保全内容为崔守义2000年8月28日出具的证人证言，称其于1997年9月7日购买了两台2BL-6-8型谷物施肥 ...

能够证某。除了被告人梁某丁本人一直否认参与犯罪以及被告人刘某甲在两次庭审期间否认了在侦查和审查起诉阶段曾供述的梁某丁参与犯罪外，其余被告人在侦查和审查起诉阶段均某述梁某丁参与犯罪的事实，虽在原审庭审期间有过部分否认梁某丁参与犯罪的事实，但在本次重审庭审时又均某述梁某丁参与犯罪， ...

手续，确已形成事实上的收养关系，在离婚后仍对孩子尽抚养义务，并申请由证人秦某宋出庭作证，证明原告曾付给秦光莲子女抚养费5000元。 在庭审质证中， 对被告提供的大许某村委证明原告已放弃抚养权的证据和该村党支部书记的书面证言均与本案所审查的被告收养登记行政行为是否合法，没有直接关联，对该证据不予确认其 ...

五十四条第(一)项之规定判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 吴某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是:1、一审判决对本案 3月起开始使用强威商行提供的196扶手。对于两证人证某所述内容，出具证言的证人均某有出庭对其所述内容进行质证，由于证人证某属于事后出证人对某 ...

为5千万余元，至1998年12月31日止内部银行集资款余款为9600万元；(4)证人高某某证实，银行借款情况汇报表“信托”栏目内容包括内部职工某资款和向社会人员集资款 工某用呢厂，这个事实高某丙同我说过，我知道此事。(2)证人高某某的证言：集团资金结算中心贷给浩州110万元的事我知道，具体怎么办的不 ...

以上证人证某应当作为认定本案事实的证据。公安机关有关破案经过的材料、证人吴某某的证言及有关刑事判决书、释放证明书证实了被告人曹某某作案后实施某客观行为和 经庭审质证属实。陈某甲提供的用于支付被害人丧葬费用的单据共11份，经审查，其中有10份数额为人民币6177元的单据有效，应当作为认定本案附带民事赔偿 ...

三人的利害关系人即本专利的第一发明人所作的声明，属于利害关系人出具的证言。虽然附件2和附件3满足了证据形式要件的要求，但其缺乏客观真实性， ： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告安徽华星化工股份有限公司负担(已交纳)。 如 ...

，附带民事诉讼原告人张某甲、牛某某、兰某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭审理条件，依法组成合议庭，于5月13日不公开开庭进行了 因颅脑损伤合并失血性休克死亡的结论，市检察院的专门技术人员又对该鉴定结论做了审查，同意该鉴定结论的意见。审理认为，该鉴定书的检验细致，表述清晰，论证某分 ...

上市销售之前，没有证据表明其商业秘密被侵犯。 由于实用新型专利的授权并不经过实质审查，且被上诉人佳明公司专利申请日在其产品被截留之后，故佳明公司拥有实用 单有异议，原判决认定为双方当事人没有异议，但该认定错误并不能影响对证人顾某某证言的认定。如前所述，本案系争产品一经上市销售，相对其他生产永磁吸盘产品 ...