日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令杨某某立即停止对张某甲1.4亩承包地经营权的侵害，并恢复原状，赔偿其2006年度玉米苗损失2000元，并由杨某某负担本案诉讼 ，提供的证据仅是潘洼村委会、村X组出具的证明及证人证言，而并未提供具有法律效力的土地承包经营权证书。因此不能视为上诉人系所争议土地1.4亩的 ...

笔录。该笔录不具备形式要件。一人询问还不签字认可。该笔录不具法律效力。对原告的证据3，提出异议称证人证言不能成某，不能作为本案的有效 如下： 一、限被告李某某在判决生效后立即付清欠原告孟州市会昌办事处红星村村民委员会的承包金x.50元； 二、解除孟州市会昌办事处红星村村民委员会与被告李某某于2002年 ...

应是车主，贾一x转让给汤某丁双方都认可。本院认为，证人贾一x出庭作证证言的效力较高，且证据1、2能相互印证，确认该两份证据为有效 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王海涛 审判员经东亮 审判员王崇超 二 ...

证据的形式要件，不能作为证据材料使用，不具有证据的效力。 对第五组证据，对补充证据第1项《调拨单》的真实性不予认可，证明内容也不予认可，对《会议 了。以上情况具体按“施工大事记”上记载是准确的。 被告地勘公司对证人证言质证后认为：对证人的身份没有异议。对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。该证人 ...

认为，本案属于借贷纠纷，有借据在卷佐证，任何证人证言的证明效力均小于书证的证明力，故对上诉人提供的证据依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿。 辩称理由依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

认为该房屋的房主不是赵某甲，赵某甲只是该房屋的共有人。对证人证言的真实性有异议，认为证人刘某某是张某某的雇佣人员，二人存在法律上的利害关系， 即x元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审 ...

乐曾代表正昊公司领取应诉手续，李乐与正昊公司之间存在利害关系，故该院对李乐的证人证言的证据效力不予确认。2009年2月21日福正鑫经营部的证明材料、 的服务的行为，并不属于违约，故正昊公司反诉要求华毅东方公司支付违约金10万元的反诉请求，不符合合同及法律规定，该院不予支持。因双方确认根据行业惯例，展具 ...

证人应当出庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证，可能影响该证人证言的证据效力，甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请 准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，致使人民法院无法送达，造成诉讼文书被退回的，诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的 ...

徐某的主张。 邱某甲提交了三份证人证言欲证明其借款给邱某乙买房的事实。 邱某乙认可证人证言的真实性。 徐某对真实性不予认可，并认为证人只是听说 债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向 ...