起至本案生效判决规定的履行期限日止按银行同期同类商业贷款利息计息；二、驳回被告陈某（反诉原告）反诉要求原告莫某（反诉被告）归还借款x元的诉讼请求。 上诉人陈某不服 上十年、八年来要挟答辩人。3、上诉人反诉的x元，在一审庭审开始陈某是“多还”，后来变更为“反借”，如果上诉人有反借的事实，为何多次借到答辩 ...

案外人的往来欠款无权向被告主张权利。原告在诉状中要求被告返还的货款，实际上是多个债权人、债务人混合的数额。债权人包括原告、鑫泰公司，债务人包括被告、 。经研究，答复如下： 企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高 ...

表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议成立并生效。原被告约定的水泥厂的承包期限是2007年元月1日－2007年6月30日，被告没有提供有效证据证明原告继续延 再次，在杨某所称结束租赁承包经营后，先后有10多人持杨某承包水泥厂期间出具的欠款证明，对公司提起诉讼，由公司偿还65万余元。这些债务是杨某 ...

于2011年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理， 借条予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款时间，被告应在原告要求还款后的合理期限内把借款还清，现被告经原告多次追偿，没有履行还款义务，原告要求被告 ...

交通事故责任强制保险及商业保险，且本次事故发生在承保期限内，因此大地保险公司应承担连带赔偿责任。 陈某是搭乘原告的“摩的”司机，有责任保护某客的人身 公司赔偿。 被告戎宸公司没有向法庭提供证据。 被告大地保险公司辩称，原告的诉讼请求不合理，由法院予以认定。 被告大地保险公司没有向法庭提供证据。 被告邓 ...

）。本判决生效后二十日内履行完毕；2、对原告张某丙、张某乙的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2085元，鉴定费3450元，共计5535元，由被告屈某承担 的陕x号车辆在中华财险渭南支公司投保有车上人员责任险，乘客每人的保险限额是x元，保险期限是2010年6月13日至2011年6月12日止，未投保不计免 ...

的2005年元月20日，被告提出实际交付时间是2005年5月30日。原、被告均认同该项工程某在合同约定的付款期限内基本支付完毕。 原告提交2005年9月 尾欠工程某x元。 被告提出原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。根据本案工程某目多，付款次数多，付款针对性差，付款时间跨度大，付款具有连续性，被告确实 ...

公司的委托代理人白某某、刘某某，被上诉人城建建材公司的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城建建材公司一审诉称：城建建材公司与城建中南公司于 已经吊装好T梁等待城建中南公司电话通知，城建中南公司与另外4家的吊装期限是3月底，结合城建建材公司提供的T梁供应统计明细表可以看出，一直到2008 ...

委员会的委托代理人周某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委员会2011年5月25日作出的第x号决定是针对原告姜某申请的申请号为（ 决定认定事实错误，我方权利要求1的限定不超范围；被告复审通知书限定一个月期限内答复，时间过短。 被告专利复审委员会辩称，第x号决定所附2权利要求书系我 ...

、2009年领款时因违反《退耕还林条例》被处罚款各2000元，共计4000元。在诉讼中，经原告申请商州区人民法院已将2009年度闫某退耕还林补某款4600元予以冻结， ，也不是经营出来的，只要符合政策就应当享有，申请、办理退耕还林补某款不是多分补某款的理由，所以，李某上诉提出不能因为闫某申请办理了退耕 ...