查明的事实相同。 本院认为：新乡一中在案涉纠纷中存在违约行为并应承担相应违约责任毋庸置疑，本案的主要争议焦点在于违约责任形式及范围的确定。 首先，基于违约责任 中对该文字的具体含义各执一词，但作为原告，依据“谁主张、谁举证”的原则，靳某某应负有相应的举证责任，其未能提供充分证据证明其主张，故应当承担 ...

安装工程有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 被告河南省息县永立建筑工程有限责任公司。 法定代表人尹某某，该公司经理。 原告武某与被告河南省罗山县建筑安装工程 均无异议。 本院对双方均无异议的证据予以采信。 本案双方争议的事实在于：一、原告向美景湖公司购买“美景湖商贸广场”C楼X套房屋并支付房款 ...

。 原审法院判决后，上航假期旅行社不服，向本院提起上诉称：原审法院损害赔偿责任认定有误。被上诉人忽视自身安全，缺乏乘坐车辆基本的谨慎注意义务和自我保护意识， 人的民事责任。本案的关键在于作为受害人的被上诉人在本次事故中是否存在过错。上诉人主张被上诉人在本次事故中存在过错，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则 ...

保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》 ，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，根据谁主张，谁负责的原则，由太平洋财保邵阳支公司负担。根据上述法律及《中华人民 ...

事实清楚，能够认定，主要争议在于东方汽运公司已垫付的保险费孟某某应否支付；东方汽运公司、孟某某在双方签订的《公司对车主责任规范书》中明确约定： “国家利益、社会公共利益或他人合法权益”，所以按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，东方汽运公司负有举证责任。但原审违反证据规定，直接替代当事人到安邦保险公司 ...

步来说，按照我国法律规定的公平原则，五被上诉人也应对上诉人的损失承担一定的责任。根据我国《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际 无误。 本院认为：本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，审理的重点应在于应由谁承担赔偿责任。在本案中，上诉人张××虽提交有交通事故认定书，但并未提及 ...

原告所受损失；杨×为未满十周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案决定书并无给我送达，无 原审认定事实无误。 本院认为：本案为赔偿纠纷，审理的重点应在于是否存在损害的事实以及赔偿的责任应由谁承担。本案中，公安机关的相关文书中已认定是杨×将周 ...

供述了伙同其表哥关某某杀人、抢劫的犯罪事实。并提供了关某某的藏身地点。在于某某的带领下，公安民警在山西省乡宁县一煤矿上将关某某抓获。 （26）、附带民事 张建伟丧葬费等各项经济损失共计人民币x元。被告人于某某、关某某共负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...

》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均因严格遵守。本案的争议焦点在于被告是否存在拖欠租金的违约行为 对此，原告认为是付三押一、先付后用， 由负有证明责任的一方当事人承担不利的诉讼后果。因此，依据谁主张谁举证的原则，本案中证明被告逾期支付租金的举证责任在原告，故应由原告承担不利后果。 综上，原告 ...

原告所受损失；杨×为未满十周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案决定书并无给我送达，无 原审认定事实无误。 本院认为：本案为赔偿纠纷，审理的重点应在于是否存在损害的事实以及赔偿的责任应由谁承担。本案中，公安机关的相关文书中已认定是杨×将周 ...