高某某与东宏公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《合作协议书》,是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。该《合作 买卖关系的基础之上。因此，幸松公司承继了东宏公司与高某某签订的《合作协议书》中的权利义务。 综上，本院认为，因幸松公司承继了东宏公司与高某某签订 ...

为供方，粤源公司项目三部为需方，双方签订一份《铝塑板供需合同》，就双方权利义务进行了书面约定。2005年3月23日，粤源公司与刘某彬又签订《 预结算；组织设计人员进行深化设计，调配施工队伍；刘某彬无权以项目部对外签订购销合同，刘某彬对外发生的债权债务与粤源公司无关；本协议签订之日起双方于2004年8月 ...

上诉人办公室被盗。因此不能认定上诉人逾期交费。而且，根据上诉人与被上诉人签订的商品房购销合同约定，物业管理费暂按1.5元每平方米计，此价格含保安、电梯使用、 ）及上诉人仍在按该合同的约定履行各自的权利、义务。应认定双方当事人默认该合同继续履行，该合同约定的权利义务对双方当事人仍具有约束力。因此，上诉人 ...

为2008年1月1日至2009年12月31日，在此期间，原、被告签订的《购销合同》为协议附件，双方权利义务以代理协议为准，被告向原告提供的任何 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙黎 审判员杜晓淳 代理审判员虞 ...

及目前所处的阶段曹某某、吴某某损失的确定及责任如何划分双方购销碎石未结款项如何处理 一、关于吴某某是否为本案适格当事人的问题。2008年12月2日，曹某某、吴 或承租方均不是曹某某或吴某某，该费用与本案买卖合同无法律上的关联性，亦与鑫畅公司无法律上的权利义务关系，判令鑫畅公司人承担挖掘机租赁费用x元既 ...

签订了商品混凝土购销合同，原告为甲方，河南六建建筑集团中心湖公务员小区X#楼项目部为乙方。合同约定了混凝土的品名、价格、验收方法、双方的权利义务、结算方法 ，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭瑜 代审判员王某益 代 ...

的履行期限也已经届满，双方的权利义务已经终止，对三门峡铝业公司要求继续履行合同的请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条 对原审法院查明事实予以确认。 本院认为：原审法院认定本案双方当事人所签订的《氧化铝长期购销合同书》属有效合同适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》 ...

意向协议书》签订后，他们双方于2005年5月17日又签订了一某正式的《货物购销合同》，编号为x-018。于是乎，被答辩人于2005年5月25日填写 主要事实，定性不准确。其《协议书》的性质应为国际货物销售意向，当事人的权利义务应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》来确定，不能简单地使用国内法 ...

承揽系孙宗义在承包被告公司期间与原告签订的，合同由孙宗义履行，加工费也由孙宗义收的，本案的权利义务应由孙宗义承担，所以本案被告不适格 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘松年 审判员李某 人民陪审员&x晖 ...

下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人担保保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供 义务的履行，兴茂钛业对《商业汇票承兑协议》的担保是对协议约定的权利义务进行的担保而非对协议载体进行的担保。兴茂钛业在上诉中提出其是对《商业 ...