、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及开庭笔录在案为证。 本院认为，京行报国寺支行与耿某、上汽首创（略）签订的合同，不违反国家法律、行政法规的强制性 .82元、罚息1788.79元及至全部欠款还清之日的罚息，要求上汽首创（略）对耿某的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上汽首创（略） ...

、个人购车贷款放款通知单、欠款明细单及开庭笔录在案为证。 本院认为，京行报国寺支行与解某、上汽首创（略）签订的合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定 元、罚息707.58元及至全部欠款还清之日的利息与罚息，要求上汽首创（略）对解某的上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上汽首创（略 ...

后，双方签订了补充协议作废删除第五条，该补充协议是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议。中轴股份公司作为中轴集团公司的股东 十条的规定，判决中轴集团公司不承担本案的保证责任也并无不当。故上诉人长城公司主张中轴集团公司应承担连带担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、 ...

新乡烟草公司关于借款被挪作他用，城区农行未尽审查义务，新乡烟草公司不应承担担保责任的答辩理由不能成立，不予支持。关于新乡烟草公司答辩称新乡卷烟厂借款时采取 条件新乡卷烟厂发放贷款，也只能引起相应的内部管理上的法律责任，并不会导致保证合同无效，所以，新乡烟草公司上诉称应由城区农行自行承担责任的理由不能 ...

提供的所有资料真实有效，并愿意承担相应的法律责任。李某甲为此支付了保险费x元。 上述合同签订后，翠微路支行向李某甲发放了贷款，但李某甲未能按照合同 崇文支公司签订的《保证保险合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应依约履行各自义务。翠微路支行依约发放 ...

担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该 ，反担保物权亦消灭。现原告提前向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应协助原告办理 ...

的借款本息分文未还，薛某某亦未向南独乐河支行承担担保责任。 上述事实，有南独乐河支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：南独乐河支行 ，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。南独乐河支行已依约向鑫豪门公司发放了贷款，有权享有债权。 ...

的借款本息分文未还，薛某某亦未向南独乐河支行承担担保责任。 上述事实，有南独乐河支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：南独乐河支行 ，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。南独乐河支行已依约向奥思敏公司发放了贷款，有权享有债权 ...

日起至2008年1月21日止，中汽公司提供连带保证责任的担保。合同签订后，其向郝某某发放了贷款，但郝某某未按照合同约定偿还借款本息，中汽公司未履行 认为：农业银行与郝某某、中汽公司就借贷款及担保事宜签订的借款合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同， ...

债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十 ...