用）现金7500元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回了对翟某林的起诉。 被告毛某某辩称，1、借款协议是伪造的，借款事实不存在；2、即使 月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 5、《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

原欠条后又给原告出具了一份x元欠条，没有约定利息，原告应以后来欠条起诉，郭某不应支付利息。 原审被告夏邑县文化局特别授权代理人辩称，郭某承建的李集镇 上是郭某承建，有关投资资金，经营管理，债权债务均属于郭某，郭某系债权人、夏邑县文化局系债务人、高某某系经办人。 4、郭某2005年3月17日及2005 ...

法无据，故张某称已全部履行了债务的抗辩主张，法院不予支持。债务应当偿还，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，张某至今尚欠中发公司19.9657 某上诉称其并未拖欠货款的证据不足，本院不予支持。 3、关于中发公司是否有权起诉刘某某的问题。 刘某某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张某 ...

爱华去向不明，原告无法联系到她，为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效 最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起 ...

书画院提供的财产作为抵押物提供担保；省书画院未按期偿清的贷款为逾期贷款，债权人有权对逾期期间按日利率万分之四计收利息；本合同自双方签字并加盖公章 同一法律主体,不存在权利义务的继承和延续；兴业公司不具备原告主体资格，且起诉河南省书画院承担还款责任已超过诉讼时效，原审判决支持违约金及利息也没有事实依据。 ...

公司都是连带债务人，由于债权人连续实施了催收和通知的行为，对凯悦地产公司也发生中断诉讼时效的效力。可见，瑞华公司起诉时对力高生物公司、 二条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条都有关于债权人可以要求连带共同保证人中的任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的 ...

被告出具欠条的时间是2007年4月16日，至2008年12月26日原告向本院起诉之日止，已超过一年的除斥期间，两原告并未依法行使撤销权，故 一方的同意，并不得牟利。…… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

了吉利公司委托付款函。但被上诉人无视协议的存在，于2009年元月19日向法院起诉，上诉人认为根据该协议被上诉人不能追究上诉人的任何法律责任，更不能要求 三人不履行而致失败。依合同法规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和“当事人约定由第三人向 ...

公司却未按照《委托保证合同》的约定将风险保证金偿还给嘉华公司。故起诉要求担保公司返还风险保证金50万元；担保公司支付风险保证金存在银行所获得的利息（ 风险保证金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。担保公司关于嘉华公司未按期归还债权人借款本息而不予退还风险保证金及其利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院 ...

正是由于各股东长期不履行清算义务，才导致中色公司的债权无法实现，严重损害了公司债权人的合法权益，故其上述行为足以构成怠于履行清算义务。虽然，东亚公司主张中色 股东亦未依据生效判决履行对华龙公司的清算义务，在此情况下，中色公司作为债权人起诉要求各股东承担相应民事责任，于法有据，故本院对其上述抗辩理由不予 ...