某票据；旬阳县X村委会证明和国家统计局调查队证明；交强险、客运承运人责任险和商业第三者责任险保单；双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。 本院 某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不 ...

万元死亡补偿费也不属于弘宝公司，而属于张寿克的继承人。死亡补偿费是道路交通事故造成人员死亡后对死者家属的补偿。保某公司出具的“赔款计算书”上也载明5万元是张寿克 主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。因车上人员责任险是责任保某的一种，责任保某是指以被保某人对第三者依法应负的赔偿责任为保某标的的保某， ...

右下方加盖了天安保险股份有限公司公章。另该保险单背面印有天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。其中在责任免除第六条载明下列情况下，不论任何原因造成的对 到了提示说明的义务，故被告的答辩理由不能成立，原告要求被告支付车上人员责任险和第三者责任保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民 ...

被告李某驾驶的豫x号城乡快运客车相撞，致两车损坏、张某车上人员全部受伤。夏邑县公安交警大队为此出具夏公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书 限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方根据过错承担赔偿责任；同时，承保第三者责任险的保险公司也有义务根据交通事故受害人的要求，直接向受害人进行赔偿。本案 ...

6874.39元（x/365×236天）；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院确定原告住院伙食补助费为2112元（12元/天×176 迳付给被告彭某乙）；二、由被告某有限公司韶山市支公司给付原告贺某第三者责任险赔偿款x.8元；三、由被告彭某乙赔偿原告贺某损失4887 ...

在乙财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平服务部投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）。原告于2011年8月2日以与 ，即每人2,500元。被告李某在被告甲保险股份有限公司朝阳中心支公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定驾驶人饮酒属于免责事由。所以被告甲保险 ...

汤某丙住院期间共有493.44元医药费不属于国家卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》对治疗软组织挫伤的范畴，住院期间所用药物均在2010年1月 的损失进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司辨称第某者商业责任险不应纳入本案审理范围，因与《中华人民共和国保险法》第某十五条之 ...

事故后，被上诉人第一时间就找了中华财保公司，中华财保公司一直没有派工作人员出面进行勘查、核实。被上诉人持调解书、法医鉴定书向上诉人索赔时，上诉人 投保了车辆损失险、机动车辆意外事故污染责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险。其中第三者责任险保险金赔偿限额为x元。保险期限 ...

证据，即桂x（桂x挂）号机动车交通事故责任强制保险单、商业第某者责任险保险单各2份和被告超大公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份 为凭，共计2208元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人40元/天确定，以实际住院天数86天计算，即86 ...

路面发生碰撞，湘x小车左前角与湘x小车前部左侧接触，造成两车受损，车上人员朱某、李某、苏广铭、吴文辉（另案处理）、康某受伤 康某为承担x.4元。湘x小车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司依法对被告湖南省新化某路桥建设工程有限公司所 ...