金额x元）、乘客车上人员责任险（保险金额x座/4座）。上诉人主张在双方签订保险合同时，上诉人的业务员已对保险合同的免责条款和限责条款 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于福桐 审判员方丽霞 ...

、车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额10万元；2、第三者责任险（B）保险金额20万元，；3、车上人员责任险（D1）保险金额1万元/座X3座 诉讼费3665元，由原告靳某某、孔某某共同负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

规定该损失应有宏润圣德公司承担赔偿责任。根据《保险法》第四十五条及保险条款第二十三规定，我公司于4月16日对郭伟的损失进行了赔偿，共计人民币 起至2008年11月10日止，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、 ...

财产保险有限公司莲花营销服务部向法庭提供《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明机动车交通事故责任强制保险理赔的具体约定，经当庭质证，原告方未表示异议，本院予以 交通事故责任强制险、家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D）四种险种，保险期限均为2006年12月11日至 ...

，保险合同对双方均有法律约束力；本案的交通事故受害人陈春香属保险车辆车上人员，故被告只应在该车上人员商业险限额内进行某偿；原告诉求过高，其诉求相关 元。 嗣后，两原告向被告申请理赔时，被告以伤者陈春香是车上乘客、应按商业险中车上人员责任险限额向原告赔付1万元为由，拒绝赔偿原告垫付的赔偿费用，遂引起本案 ...

商业保险，被告为原告签发两份保险单，二保险单背面均附保险条款。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2010年11月11日—2011年11月10日； 不计免赔）、（乘客）车上人员责任险（不计免赔）、全某盗抢损失险（不计免赔）、玻璃单独破碎险（国产）的保险金额分别为74800元、200000 ...

一份， 证实：是持证驾驶。 4.中华人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份， 证实：保险责任某范围。 5.机动车保险报案记录一份， 证实：被保险车辆 6月16日，原告沙某与被告财险公司南召支公司签订第三者责任某险、机动车损失 保险、车上人员责任某及不计免赔险合某，保单号为：PDAA（略）x ...

领取了5.5万元。豫x号车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保了车上人员责任险，共5座，每座保险限额为x元。 原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿 公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不 ...

警察大队领取了5.5万元。豫x号车在太平洋财险漯河公司投保了车上人员责任险，共5座，每座保险限额为x元。 原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿 出租公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不 ...

技术标准的车辆超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第21条“驾驶人员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不 保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险和第三者责任险，该公司应根据交强险和第三者责任险保险条款和保险合同和约定，在承保责任限额内直接赔偿原告的损失 ...