。被告人民财保信阳公司作为肇事车辆豫x号轿车的交强险和第三者责任险的保险人，与车主即本案被告吴某签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格 的赔偿责任。依据该规定，车辆所人吴某也不应承担责任，应由车辆使用人雷某来承担责任。综上所述，人民财保信阳公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 ...

x号货车在被告人保财险合山支公司投保了机动车交通事故强制保险。 另查明，桂x号货车的车主系被告梁某，被告兰某系梁某雇佣的司机。 还查明，蒙某及李某乙均 驾驶的机动车的交强险保险人，故被告人保财险合山支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分，本院酌定由被告兰某承担70％的 ...

1份，证明事故基本情况； 2、道路交通事故强制保险单1份，证明何某驾驶的车辆车主是陆某，该车投保有交强险，事故发生在保险期限内； 3、横县人民医院《 限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，作为承保肇事机动车桂x二轮摩托车交强险 ...

王某不承担责任，该责任认定正确合法，原审法院予以采信。冯某应对王某的损失承担主要赔偿责任。冯某虽系湘F×××××号重型厢式货车车主童某 王某因交通事故所受损失由安××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿46057.9元（已付10000元）；由中国××财产保险股份 ...

。 另查明，被告曾某、薛某系夫妻关系，被告曾某驾驶的湘x号两轮摩托车的登记车主为薛某，薛某未为该车购买保险。事故发生后，被告新天建筑公司为原告垫付医药费 本院予以确认。在此次交通事故中，被告曾某负事故的主要责任，被告新天建筑公司负事故的次要责任，刘某甲不承担责任。因被告薛某未为事故车辆购买交强险，故对 ...

为支持自己的主张，提供了如下证据材料： 1、湘x号轿车的行驶证，欲证明被告刘某系该车车主。经质证，两被告均无异议。 2、机动车交通事故责任强制保险单 异议。 2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生及原告与被告刘某在事故中承担责任的情况，经质证，原告与被告财产保险公司均无异议。 3、保险行业专用发票 ...

交通事故。重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定刘某乙承担此次事故全部责任，周某不承担责任。事故发生后，周某被送往重庆市第九人民医院住院治疗， 工作，交通事故发生后便未再上班。被告刘某甲系渝x号的轻型普通货车车主。渝x号的轻型普通货车在发生本次交通事故时在某保险公司保有机动车交通事故责任 ...

具有合法驾某资格； 证据3、驾某、机动车信息查询结果单复印件1份，拟证明被告湘x机动车车主； 证据4、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告承担 分担责任。 (二)机动车与非机动车驾某、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某、行某违反道路交通安全法律、法规，机动 ...

不承担事故责任。 另查明，桂x乘龙自卸汽车的登记车主是玉林福通公司。玉林福通公司以其为被保险人为桂x车在人保玉林市玉州支公司购买了机动车交通事故责任 。确定精神损害赔偿数额，应从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素上进行考量。刘某因本案交通 ...

人受伤的交通事故。桂x小型普通客车是解某、陆某夫妻共有，登记车主为陆某，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通 的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司未陈述意见。 当事人 ...