本案肇事车辆的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）精神损害抚慰金……”。 本院认为：本案二审争议 可以直接向受害人赔偿保险金，而且在本案中根据双方保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任亦未加重保险公司的负担，故原审法院在本案中一并审理商业第三者 ...

黎某某的车辆维修价格应该为x元。原审对两份矛盾的证据予以确认与事实不符，应予纠正。二、原审混淆诉讼程序，适用法律错误，将商业保险合同的当事人的 不同的民事法律关系纠纷，两者适用不同的法律依据、法律原则，属于不同的诉讼标的不能同案处理。原审在交通事故纠纷中处理商业保险合同是混淆诉讼程序，适用法律错误， ...

责任保某关系，第三者责任保某作为保某合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保某和保某公司，保某标的仍然是保某车辆在保某期间内发生交通事故给不特定的 与肇事车辆之间的保某责任问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人另案解决。 对于上诉人姚某某及保某公司提出本案受害人及被抚养人均为农村户口，故应 ...

保险公司在与机动车所有人签订机动车第三者责任保险合同时客观上也借助了一定的行政强制力。江苏省规定车辆如不投保第三者责任险，不予年检，该规定可以视为地方强制性 的相关条款，只是在投保人和保险人因保险合同的履行而发生争议时的依据，不能对抗受害人对第三者强制保险责任限额范围内的法定赔偿请求权。故，一审法院 ...

保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。如有保险车辆肇事逃逸、驾驶人员无 。 本院查明：双方在二审期间均没有新的证据提交，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案在二审时争议的焦点在于上诉人是否应作为本案中的当事人 ...

，依据保险合同约定不应计算免赔20％；损失赔偿额的计算，根据保险合同的约定，应按道路交通事故处理办法，赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾者生活补助等费用共计（略）元，故应按最高保险额进行赔付。 本院再审中查明的双方签订车辆保险合同，发生爆炸事故伤者治疗情况等事实与原审查明的一致. ...

第三者财产责任险，保险金额（略）元；汽车碰撞险，保险金额（略）元。该保险合同的期限为2003年4月2日到2004年4月1日。2004年4月16日联通公司的 合同义务也不能免除。故联通公司在处理完交通事故后，应按约定将车辆返还吴某。现联通公司违反合同的约定，应赔偿吴某相应的经济损失，吴某主张以双方约定的 ...

，向本院提起上诉称：本案中，陈某甲是罗某所驾驶车辆上的乘客，即上诉人所承保车辆上的乘客。根据保险合同的约定，罗某在上诉人处所购买的第三者责任保险 上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“以格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以 ...

元了结此事。当日，刘金泉给付郝润澄14500元，廊坊市公某交通警察支队事故处理二队出具了道路交通事故经济赔偿凭证，刘金泉、郝润澄在该凭证上 合法有效。投保车辆在保险期限内造成第三者损失的，阳光财险公某作为保险人应当按照合同约定在保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中，双方当事人的争议焦点是阳光 ...

意见在案佐证。 本院认为：王某与阳光公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失，保险人阳光公司理应赔偿。投保 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张小龙 二○一二年三月六日 书记员贯菲...