辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19133825.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19133603.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19133408.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19132580.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19117560.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19103311.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19102675.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19101505.html-了解详情
价是15万元。 2008年x月x日，单乙与被告在未告知原告的情况下签订《上海市房地产买卖合同》，单乙将系争房屋产权全部过户至被告名下，合同载明的 2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现系争房屋被动迁，被告已经与动迁单位签订了动迁协议，且原告户口也在系 ...
//www.110.com/panli/panli_19068467.html-了解详情
辩称：珠江丽景这一项目是港兴公司与润峰房屋公司联合开发的房地产开发项目，双方的联合开发形式是以我公司提供土地使用权，并且不承担任何风险，只收取 2010年4月21日已超过诉讼时效，希望人民法院依法驳回。3、被告认为被告交付的房屋设施符合合同约定，原告接收入住，从未对此提出过异议，并且原告也没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19052244.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务