、被告保险公司依照交强险和商业三责险的合同约定替代车主和司机直接赔付原告；3、被告运输公司对司机和车主不能向原告履行的数额承担补充赔偿责任。 被告范某某辩称 海通运输有限公司，实际车主为被告范某某，被告穆某某为被告范某某所雇佣的司机。豫x号-豫x挂重型半挂货车，在被告人寿财险平顶山支公司处投保有交强险 ...

。被告马某丁系豫x号中型厢式货车的实际车主，被告运输公司某该车的挂靠单位。被告张某丙系被告马某丁雇佣的司某。该车核定驾驶室共乘3人。在庭审中， 应当在收取的管理费范围内承担少量责任。2、上诉人与被上诉人马某乙签订挂靠合同，马某乙为合同一方当事人，其未经上诉人同意就将肇事车辆（豫x中型厢式货车）转让给其 ...

同等责任，二原告无事故责任。豫x、豫x号挂货车原来挂靠在被告固始县运输公司名下经营，挂靠经营合同期限为2006年6月29日至2008年6月29日。该事故车辆的主 次转卖，事故发生时该车归被告焦某某所有。王某某系焦某某的雇佣司机。该主、挂车均在被告永安保险公司投有交强险（保单号分别为x、x，责任某额均为 ...

有限公司辩称，该肇事车辆与我单位是一种挂靠关系，实际车主是被告徐某某，运输公司每年仅收取2000元的管理费用，仅应在收取管理费用的范围内承担赔偿责任 计免赔，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本事故发生后，驾驶员王某某在事故发生后已 ...

商业险范围内承担交强险限额以外的30%的责任；原告的请求部分不合理：按照保险合同约定，我方只承担医保范围的医疗费用，非医保部分不承担；住院伙食补助费应按 甲从莆田往南埔头方向行驶，在201省道366公里750米处变更车道时与被告瑞达公司雇佣的驾驶员被告阮某某驾驶的闽x号货车相碰撞，致卓某某、林某甲两人 ...

：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告莆田市交服运输有限公司（以下简称交服公司），组织机构代码证代码：x-X。...

运行维护管理责任分界点的电杆编号已经发生变更，而上诉人昆明供电局与被上诉人矿山公司对合同约定的具体分界点存在截然不同的分歧，并且，客观上，现本案事故线路的 损害赔偿适用无过错责任的归责原则，以及作为雇员的被上诉人黄某乙在从事雇佣活动中遭受人身损害，由作为雇主的被上诉人石某某承担法定赔偿责任，再结合作为 ...

存在合同关系和侵权关系；2、中华联合濮阳支公司与濮阳四达运输公司不存在合同关系；3、即使四达运输公司持有中华联合濮阳支公司的保险卡，也不能作为原告要求中华 刘某丁支付司乘人员工资。基于该承包协议，被告刘某丁雇佣被告张某某担任该车司机，濮阳四达运输公司每年收取刘某戊管理费1000元。 第三人中华联合濮阳 ...

判决被告赔偿原告经济损失x元。 被告张某甲的委托代理人口头辩称：张某甲系雇佣司机，应承担的责任应由雇主转承。张某甲在看守所没有赔偿能力，希望车主和 军的户籍，不能证明孙某军在涂料厂工作。 被告运输公司针对本案争议焦点提交了下列X组证据:1、分期付款购车合同；2、事故车辆豫x挂E501的两份强制保险单和 ...

赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人 ，原审原告冯某甲、郑某某、冯某乙负担2043元，原审被告邯郸市希祥运输公司负担6500元。 鹤壁市人民检察院抗诉认为，本案原审（2008）淇民初字第X号 ...