允许我长期承包使用，每年向被告交款2566元。2007年4月5日下午，被告以平整土地为由，将我承包田中埋设的输水管道和通往砖厂的道路强行挖断，致使砖厂被迫停工 合同各一份。以此证明原告的砖厂及所占用土地均是合法有效使用。 被告的异议为：政府文件与本案无某；承包合同内容违法，承包经济田应用于耕种而非建窑 ...

之间的房地产转让行为无效。但一审法院认定为有效，未按规定让我行变更诉讼请求，属程序违法。二、一审认定事实错误。我行对天宁宾馆使用本案所涉的四间门面房所占用的 在与王某甲签订房屋买卖合同时，已明确告知王某甲，本案所涉及的四间门面房占用土地的使用权归巩义农行所有，由王某甲使用至该房产国家规定报废之日，王某 ...

X镇豫边小学校址建设在西坪镇X组的地界范围内，占用四组的集体土地。1987年11月28日西峡县土地管理办公室对西坪镇豫边小学的占地情况调查，确认西坪 纠正，是行政机关应尽的责任义务，也应是行政机关的职权，而且，行政机关作出违法无效的行政行为，由行政机关自行确认并予以纠正，是一种法律认可的解决方式，因此 ...

分场面地东西宽为5米60分米.......说明：场面地不是责任田......”，被告称原告实际占用地经召陵区法院于2005年12月26日勘验为14.85米，原告对此称该 在未办理相关手续的情况下改变了场面地北半部的土地用途，李××、李××两家的建筑物均属违法建筑。应由有关部门予以处理。2、本案从表面上 ...

土地并未改变，现仍为原告在使用，退一步讲，即使将来政府因公共利益需要占用土地，原告也应该无条件服从，但这并不构成被告违约。综上，被告认为原告要求解除 第X号行政赔偿判决书，欲证明因云高行终字第07-X号行政判决认定原告诉荒山出让违法已超诉讼时效，驳回原告上诉，维持原判。 38、呈贡县集体荒山土地使用权 ...

，是没有合法手续的非法项目，且不给搬迁村民给予安置；3、一审法院审理程序违法，佟某某在一审中提出管辖权异议，但一审法院并未理睬，既不发书面裁定，也 的承包合同履行过程中，白各庄村经平谷区政府批准进行新农村建设需占用佟某某承包经营的土地，因此佟某某与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件就成为本案 ...

二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，城市规划区与《中华人民共和国土地管理法》中的城市市区并不是同一个概念。《中华人民共和国城市规划法》规定，城市 征地手续，或退还农民集体。一九八七年《土地管理法》施行后违法占用的农民集体土地，必须依法处理后，再确定土地所有权。”本案中两上诉人均不能提供 ...

条之规定作出了长政(2007)X号《处理决定》，责令原告在三日内拆除在占用土地上的建筑物和其他设施。原告不服申请郏县人民政府复议，郏县人民政府于2008年7 且调查笔录没有当事人的签字。其行为违背了国土资源部X号的规定，属程序违法。故原判认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销郏县X镇政府作出的 ...

年4月20日对第三人进行了制止。但第三人在2007年9月又开始违法建房。上诉人在2007年10月29日又向被上诉人反映，但被上诉人一直未作处理，因此 月28日为第三人核发“宁都[2006]字第05-X号”建设用地批准书，许可第三人占用79.5㎡土地建房。第三人在建房中，上诉人认为第三人已有多处住房，不 ...

重要事实。上诉人在上诉状中已清楚说明太河五组一直不同意转租，系姜某某一直违法占用该房屋场地，才导致太河五组不能清场收回。太河五组系该房屋场 于2004年11月12日与昆明市东华疗养院解除了租赁合同，但并未实际收回该9.96亩土地及地上附着物；第二，对于姜某某认为一审法院对其建立租赁关系的事实认定不清的 ...