楼。(以下简称通产公司) 法定代表人李某，公司经理。 上诉人天安保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第X号民事判决， 行驶中将在机动车道内停留的朱某会碾压致死。经市公安局交警事故处理大队认定，王某己负事故主要责任，朱某会负次要责任。王某己因涉嫌犯交通 ...

认定书、(1999)邙民初宇第X号民事判决书以及原告提供的行车证、经营许可证证实。事故发生后，原告的农用运输车一直停放在交警七大队停车场内，一九九七年三月六日通过 但原告要求被告赔偿的车辆停运损失数额过高，其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第 ...

简称汽运临武分公司) 法定代表人陈某，该公司经理。 上诉人刘某甲因道路交通事故损害赔偿一案，不服临武县人民法院(2000)临民初字第X号民事判决，向本院提起 的治疗费，理应抵作邱某的预付款。综上所述，一审认定事实基本清楚，处理亦无不当，但具体赔偿数额的计算有误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国 ...

被告凌XX、詹XX、永安财产保险股份公司陕西分公司（以下简称永安陕西保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁 至该处时相撞造成丁某受伤，车辆部分损坏，丁某送往临潼兰州军区疗养院简单处理后转往西安凤城医某住院19天，该院诊断为：1右侧胫骨平台及外侧髁 ...

：被上诉人李某在住院期间，实际交某住院费用500元。 本院认为，本案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷，李某因夏某的行为受伤而住院治疗，夏某应对李某所遭受 某费、交某、住院伙食补助费、营养费问题，原审依据单位出具的证明和实际情况进行处理，并无错误，夏某对此的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。因此，依照 ...

某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人保财险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭， 车的车损进行评估，车损定为8160元，评估费用为400元。原告为在漯河处理诉讼事务，三人在漯河停留多日，并向法院提供了共计3000元的漯河市许 ...

法律事务部法律顾问。 原告陈某甲诉被告王某丙、王某丁、太平洋财保阜阳公司道路交通事故损害赔偿一案，原告陈某甲于2009年11月30日向本院提出诉讼，本院于同日 王某丙用王某丁的身份证购买。此案在淮滨县公安交警队处理时，原告已从该交警队在王某丙预交的事故押金中，领取8000元。皖x号车，从2008年5月 ...

代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告赵某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于2010 事故全部责任。事发后，被告被送进延津县X乡卫生院作紧急处理，后又被送进延津县人民医院住院治疗33天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成 ...

子。 委托代理人李某某，男，61岁，汉族。 上诉人郭某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院(2006)商民初字第X号民事判决，向本院提起 医疗费等损失缺乏确凿充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人郭某某上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《 ...

被告赵某，男，X年X月X日出生。 原告雷某某诉被告赵某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷 。经淮阳县价格认证中心评估，原告车辆损失为1155元，评估费100元，在交警部门处理期间，原告支付停车费160元。 上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷为证。 ...