月1日，双方又签定补充协议一份，约定原合同双方约定承包方施工的室外道路改由发包方自行施工，合同价款由x元变更为x元，同时对付款方式进行 真实性表示认可并愿意承担其中的市场综合服务费3465元、工程定额检测费1800元、安全生产监督费1080元、职工意外伤害险3110元、测试服务费3000元、电费495 ...

措施不当和李某丁违法堆放在路面的石堆造成的，李某丁堆放石堆进行施工没有设置明显标志和采取安全措施，故邵某云的死应由李某甲和李某丁共同承担， 。因此被告李某丁应当负担给原告造成x%的赔偿责任。被告台前县X路局作为该事故发生道路的管护者，依法应当对该公路享有管理和保护权利，有权制止各种非法占用道路的行为 ...

未向本院提交相关证据。 综上所述，被告XX公司与原告尚XX所签订的工程内部承包协议书及安全生产和工程质量目标管理责任书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属 奖2元，省优奖4元、部优将8元。”本案中，尚XX所施工的三标段道路、管道、桥涵和斗农沟开挖等工程经河南省山河建设工程监理有限责任公司 ...

上所致，占用公路过半（有一丈多宽），土堆上虽有一木牌写有“正在施工，车辆慢行”字样，但由于天黑没有任何照明设施，过往车辆根本无法看到土堆。根据《 应当承担赔偿责任。叶县X路X路段的主管单位，负有保证该路X路安全、畅通的法定义务，对水利局施工在道路上堆放土堆的情况未能及时处理，存在管理上的不作为，根据 ...

的范围内，实施和完成本合同工段及缺陷修复工程中的一切施工作业，应不影响邻近建筑物、构造物的安全与正常使用，也不干扰群众的通行方便，如果发生上述情况， 都县X路建设协调领导小组办公室委托丰都县国土房管局设立的丰都县康居房屋安全咨询有限公司对吴某某的房屋进行安全性鉴定，该公司结合现场调查检测分析，该房屋所 ...

对勘查现场交警的调查能够认定，被告在该事故发生前并没有在该施工路段设置警示标志或安全设施。但事故路段有障碍物的事实，也没有充分的证据证实。 二、 权益，根据《中华人民共和国民法通则》第125条、第131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第105条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿司法解释〉》第2 ...

百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第142条并参照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条第一款、第三十七条、 第二项，改判上诉人不承担民事责任。 被上诉人华某某辩称，一、庄某乙在施工中不采取相应的安全措施虽是我受伤害的直接的、主要的原因，但上诉人违反有关法律规定 ...

X路石拆除，并用机械垂直将挡土墙及护路石下的泥土挖去，深至与山下道路相平，该地块的排水渠被挖走。2001年5月1日凌晨，天降大雨， 的设计单位分别出具修复和拆除两类方案，立即委托有资质的施工单位及时实施，并在施工后继续加强观测记录，以消除影响安全及使用功能的各种隐患。原审法院依顺建监字[2002]X号 ...

某承担主要责任。事故路段工程施工方新天建筑公司施工的泥沙占用道路影响行人通行，施工路段无安全警示标志、施工标志，是事故发生的次要原因，新天建筑 日向益阳市公安局交警支队申请复核，同年3月13日，益阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核决定书，责成益阳市公安局交警支队直属二某队补充侦查，重新作出 ...

辩称，被告杨某戊于2010年8月27日雇佣原告作管理工作，事故实际上是施工现场管理安全措施不到位，发生的交通事故，应由车主承担责任，被告杨某戊只 李某作为发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，杨某己作为分包人为由，请求六被告承担连带赔偿责任，没有提供证据予以 ...