中银贷总字X号《最高额抵押借款总合同》，证明第二、三、四被告为第一被告的贷款提供抵押担保；(7)营业执照，证明借贷法律主体。 被告万达公司、永达针织厂 27日，原告在本院向被告提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告新会中行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告万达公司、永达针织厂、黎某乙 ...

的《最高人民法院关于中国人民解放军河南省军区诉郑州市X路城市信用合作社借贷担保合同纠纷一案的法律适用和担保协议效力问题的复函》。这一司法解释第三条：担保 及利息，后因原审被告仍未还款，被上诉人遂提起诉讼。 同时查明：海口汇通金融公司于1991年经工商行政管理部门核准更名为海南汇通信托投资公司，同年6月 ...

的位于南海市X镇联表管理区X村前二仓(车间B)的土地和厂房作为抵押物，担保2002年9月25日至2004年9月25日期间抵押人向原告2253万元最高 经营企业。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律的保护，双方当事人应该严格 ...

。新疆高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第135条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第27条之规定，判决驳回塔里木石油 免除了石河子支行的任何责任。新澳公司在该报告中说明“因国家金融秩序等原因，作为担保该资金借款的中国银行石河子支行已无法律行为效力，……我公司愿主动与 ...

法定代表人陈某某，董某长。 中国农业银行邳州市支行(以下简称“农行邳州市支行”)因借款担保合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2000)临经初字第X号民事判决， 的当日即将24万元作为高某扣下，根据《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高某”， ...

意思，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同、协议，应受法律保护。海南省纺织工业总公司提出其在1993年4月21日提供信誉担保的标的是300万元，不能作为1993年5月3日海南琼海涤纶厂借贷140万元的担保。海南省纺织工业总公司1993年4月21日的保证协议是为1993年5月3 ...

某，系主任。 委托代理人何某，系该公司职员。 委托代理人陈维喜，系诸暨市金融法律事务所法律工作者。 被告绍兴县大和第五纺织厂。住所地绍兴县X镇X村。 简称“建行绍兴县支行”)与大和纺织厂设立借贷法律关系，纺织厂为上述借款提供担保。 2．1998年10月30日，（略）号借款合同及贷款转存凭证。以证明 ...

限于诉讼费、保某、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款合同还对双方其他有关借贷的权利、义务进行了约定。2011年5月18日，被告叶某与原告 X幢房某为被告古××公司在 （略）元的最高债权限额内的所有债权提供抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续。 2011年5月19日，原告根据上述贷款合同 ...

：陈某。 原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告谢某、章某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由 ，证明了2010年10月9日，原告与被告谢某签订了最高额担保个人借款合同，明确双方之间的借贷权利某务关系的事实。 2．同意共同还款、抵押承诺书及结婚证 ...

汉族，住湖南省常德市X村X组。 原告常德市XX信用合作联社与被告胡XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法由审判员文国 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无 ...