黄某戊、廖某主张因被告何某甲不按约定的借款用途用款而主张抵押担保无效的主张证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定 起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述②-③项的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计，已支付的利息111960.53元相应扣减）； 三、被告何某甲 ...

：宋强. 被告：武汉市黎某塑料制品有限公司. 法定代表人：刘某。 原告武汉市X村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告黎某、武汉市黎 月13日，答辩人以个人名义向原告申请贷款，并于2009年1月20日与原告签订借款合同，同时办理了公司房产抵押担保。由于2009年正值金融危机，借款 ...

到达之日起30日内，将收某的购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方”，属于约定解除合同情形。据被告某某向原告杜某、刘某寄发接 原告杜某、刘某购房款141550元、物业专项维修资金6506元、契某14057元、抵押登记费80元及按揭印花税16元，共计162209元； 二、被告某某支付原告杜某、 ...

，才导致以“抓阄”的形式确定借款人选。2、由于借款合同是主合同，抵押合同是从合同，因此，不能因抵押合同无效而认定借款合同也无效。即使《借款协议书》无效，谢某 2006年9月27日起至提存之日的2009年4月13日止，均按中国人民银行同期某款利率的四倍计算)。本某夏店卫生院已向大悟县公证处提存，执行中谢 ...

的上述证据发表了以下质证意见： 原告出示的第X号证据系人为挖补、变造而成，系无效证据； 原告出示的第X号证据系复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用； 原告出示 2004年9月27日，莫X德向安华出具《抵押授权委某书》一份，授权安X到当时的宁厂信用社办理抵押贷款，因安X的户籍不在宁厂派出所辖区内，属 ...

去抵押至今。原告认为被告在发放贷款时未尽到认真审查抵押人的真实身份的义务，导致被他人盗用名义进行抵押贷款，侵犯了原告的合法权益。要求确认以原告名义 杨X以原告秦某名义与被告重庆市XXXX银行股份有限公司铜梁支行下辖的原XX农村信用社签订的（98）X号房地产抵押合同无效。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求 ...

的二手房买卖合同予以认可，符合抵押物转让的法定条件。故龙某辩称未经抵押权人同意，买卖合同无效的抗辩理由不能成立。周某虽辩称已通知王某办理过户及办理转按揭手续， 亦表示，如法院认定王某与周某签订的房屋买卖合同有效并判决由王某代周某向其清偿讼争房屋的抵押贷款，中国某某银行重庆分行并无异议。故，王某请求代周 ...

，不是普通意义上的商品房，为“集资房”性质。并且，卫国以该房某作为抵押担保向银行申请了贷款，银行是该房某的抵押权人，卫国出卖房某的行为也未取得抵押权人的同意 杨某乙上诉认为新域美林公司促成的涉案房某是无产权证无处分权的房某，买卖合同无效，新域美林公司未促成交易，不应收取中介服务费x元的抗辩理由，无事实 ...

抗辩理由亦不成立，其抗辩不予支持。关于利息，原告出借120万元时约定利率高于银行一年期贷款利率6.84％的四倍。应以月利率6.84％×4÷12=2.28％计算。 相关证件进行形式审查，故应当认定张某已经尽到了审查的义务。本案中导致抵押借款合同无效的原因是颜某未经共有某的同意处分了夫妻共同财产，因颜某的 ...

的合法权益。根据有某法律规定，被告莫某、熊某与中国农业银行乐业县支行签订的借款合同无效，应依法撤销，请求人民法院采纳。 原告为其陈述和主张向某庭提供 的房地产价值50多万元，而被告贷款额加尚欠原告债额总共才30多万元，被告用于抵押贷款的房地产价值远远大于被告尚欠债务，并且在原告与被告生命权纠纷一案中， ...