户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。”本案第三人虽为居民户口，但被告根据当时的国家政策规定 ：“经审查，该户住宅使用土地为集体所有，占地面积为234.6平方米。同意发给土地使用权证。”被上诉人于同日审批“同意发证”。2008年9月8日上诉人向福建省人民政府 ...

使用权应依法予以保护，被告在原告宅基地使用范围内刨坑栽树侵犯了原告的宅基地使用权，被告应停止侵害，恢复原状。因此，原告要求被告将栽在原告宅基地里的树苗 证据证明该槐树归自己所有，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告持有的集体土地建设用地使用证是假证，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...

建设，XX房地产公司于1999年3月5日取得了99-X号建设用地规划许可证，该证载明：用地单位为XX房地产公司，用地项目名称为“左安街X组团”，用地位置 合同至今已逾五年，却从未经国家土地和房产管理部门批准，未依法补交土地使用权出让金，也未依法定程序申请备案，在房屋买卖过程中存在恶意串通，严重损害国家 ...

5套商业楼房出售给被告王某某，路某某收到定金后，王某某有权占有土地使用权，王某某购置后享有楼房产权的合法拥有权，以及原告免费为被告提供产权证、土地使用证 笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的房屋所在的土地性质为集体建设用地，依法不能开发建设商品房，路某某与王某某、史某某之间签订的商品房出售合同实质上 ...

行政行为是否合法进行评判；被上诉人郑州市X区人民政府无法证明在向被上诉人冯某乙颁发集体土地使用证时做到严格的审查义务；被上诉人冯某乙作为本案原审第三人不适格 行政诉讼前已灭失，故上诉人已不可能通过继承房屋取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权。上诉人请求保护的权利在法律上、事实上已不可能实现，一审判决 ...

自某地、自某山，属于农民集体所有。既然宅基地的所有权属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。本案 的决定》规定，禁止城镇X村购置宅基地。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村X村村X村购买宅基地、农民住宅或者“ ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明，原告沅江市南大金属制品厂系集体所有制企业，其土地性质根据沅国用(97)字第（略）号国有划拨土地 以沅国土发[2008]X号文件，作出了《关于收回沅江市南大金属制品厂国有建设用地使用权的决定》，原告对该决定不服，向法院提起行政诉讼。沅江市人民法院以(2010 ...

承包费。 另外，2007年，原告陈某乙曾对该案争议的土地递交了集体土地建设用地使用权的申请，但未被批准。 以上事实，有原、被告陈某、承包 ，被上诉人也不清楚。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理 ...

、乡村居民房屋建筑许可证、宅基地领用审批表。原告提交的证据有1、康某某集体建设用地使用证，2、收到条，3、第三人赵某某与康某行政村X组签订的 许可证、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X乡宅基地领用审批表向川汇区人民法院提起民事诉讼，起诉本案原告康某某所建两间房屋侵犯了自己的宅基地使用权。该案依据第 ...

北侧、310国道南侧、包河东侧149亩土地划拨给刘XX等165户市民作为住宅楼建设用地。梁园区人民政府及其土地登记职能部门根据李某乙的申请及区政土（ 的划拨和出让应当依法进行，县级以上人民政府及其土地管理职能部门划拨和出让国有土地使用权，应当为土地使用者提供权属清楚、无争议的国有土地。本案中，商丘农市 ...