1、乾隆醉公司是“板城（板城烧锅）”驰名商标的合法所有人，商标具有极高的知名度和影响力，被承德市中级人民法院认定为中国驰名商标。2、王某摹仿抄袭乾隆醉公司的“板 “金板城”商标为乾隆醉公司在先使用于烧锅酒等商品上的商标，王某上述行为足以使人确信其在主观上存在恶意。综上，王某将与乾隆醉公司在争议商标申请 ...

情形。 关于焦点问题三，《商标法》第十三条的规定体现了对驰名商标的保护，该条适用的前提须他人商标在系争商标申请日前已经驰名。对于驰名商标的认定，《商标法 所面对的相关公众一般是行业内的专业人士，因此，争议商标在实际使用中不存在相关公众将其与引证商标相混淆的可能性。 三、原开山公司在申请注册争议商标之时 ...

某有少量证据形成于被异议商某申请日之前，且形成于被异议商某申请日之前的证据存在诸多瑕疵，不足以证明在被异议商某申请日之前原告或其关联企业已经某推销（ 堂”商某的具体使用及该商某在相关公众中某知名度等与认定驰名商某需佐证的事实。因此，原告的上述诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告另主张其企业 ...

受保护的记录予以考虑，不能在本案中作为认定该商标为驰名商标的直接依据，综合考虑红蜻蜓公司在本案中提交的证据，尚不足某证明在此之前其已成为相关公众 相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及以下审理焦点： 一、被告是否存在程某违法的情形。 《商标法实施条例》第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 ...

认可佳通公司上述理由，认为争议商标与引证商标并不近似，佳通公司认为引证商标为驰名商标的证据不足。 新时代公司在本案诉讼程序中，向法庭提交了20份证据 向其送达合议组组成人员通知书违反法定程序的意见，于法无据，本院不予支持。 二、关于商标评审委员会使用法律是否正确的问题 《商标法》第二十八条规定：“申请 ...

在实际使用中能够相互区分，不会造成消费者的混淆”的陈述更缺乏法律依据。三、引证商标已经于2009年4月22日依法被四川省巴中市中级人民法院认定为“中国驰名商标”。综上，杏花酒业公司请求本院判决撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：被异议商标与引证商标文字构成、含某、呼叫上均存在一定区别。加之 ...

销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。” 本案中申请商标被驳回注册的商品为“馅饼（点心）、糖点（酥皮蛋糕 》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...

原告美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国纽约州x纽约第五大道X号奥林匹克大厦。 法定代表人阿亚拉多伊奇，副总裁。 委托代理人魏某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

原告美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国纽约州x纽约第五大道X号奥林匹克大厦。 法定代表人阿亚拉多伊奇，副总裁。 委托代理人魏某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

商标注册的理由不成立。此外，关于德士活公司在本案中请求认定其“苹果”商标为驰名商标的主张，因德士活公司在本案中提供的证据几乎均为其苹果系列商标在服装、 在第25类服装类商品上等同的驰名程度。而对驰名商标在类似商品上的保护已体现在《商标法》第二十八条中，在上述判定商标相同近似问题时已作了综合考虑。因此 ...