同意在交强险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超过部分应由车辆所有人及驾驶员按过错比例承担；事故发生时，原告已满60周岁，误工费依法不应赔偿；护理费 登记车主是被告罗某，由被告黄某出某购买，实际车主是被告黄某。 2011年4月8日，原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费x.04元,误工费x.96元,住院 ...

，保险公司不应再给予赔偿，该组证据中病历有涂改的现象，病历显示原告住某地为平顶山而不是栾川县城，且病历显示原告已治愈，与原告起诉损伤构成伤残矛盾。对某 号客车登记车主为栾川县安泰汽车运输有限公司，实际车主为崔某，王某系崔某雇佣的车辆驾驶员。2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26元。原告李某住某 ...

事务所律师。 被告魏某（又名魏X），男，X年X月X日生，汉族，驾驶员，住（略）。 委托代理人(特别授权)何某某，男，X年X月X日生，汉族， 车主系文邦平，不能证明原告为实际车主，请法院核实；责任划分原告应承担30%，被告承担70%。在法院核实原告的费用情况下，我司愿意在保险合同约定的责任限额内承担赔偿 ...

在保险公司投有交强险和第三者责任险，另外魏某负的是主要责任，而不是全部责任，请求保险公司在责任范围内进行赔付。 被告苏某辩称，发生事故时我 20万元的第三者责任险，车辆损失险12万，双方同时特别约定，保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司，车辆实际所有人为魏某。事故发生时，保险均在有效期限内，秦光 ...

本院，要求被告进行赔偿。 另陕x号车的实际车主为刘××，该车在被告××公某挂户经营，刘××是刘××雇佣的驾驶员。 另查明，××公某于2009年6月25 依法受法律保护。被告刘××驾驶被告刘××的陕x号车将原告常××撞伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效，被告刘××作为车辆 ...

2011年3月28日9时某，被告李××驾某挂户在被告咸阳××公司、车主为被告徐××的陕D75×××号自某货车沿礼永路由北向南下坡行驶至翟家村弯道时， 医疗费用责任限额为x元。同时某在该公司投保有商业险，约定第三者责任保险限额为30万元且不计免赔率。被告徐××在事故发生后又分别支付其他受伤人员医疗费共计 ...

无关，所有事情都由车主承担。 被告太平洋财险阜阳支公司辩称，一、事故发生时，皖x号车驾驶员无合法的驾驶证，车辆无行驶证，太平洋财险公司不承担保险责任。二、如能证明 交强险，答辩人可承担交强险责任。三、答辩人在商业第三者责任险内不是本案适格被告，不应承担责任。四、原告诉求的各赔偿项目和标准缺乏事实和法律 ...

在保险限额内予以赔偿，但原告必须提供相应有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身体条件合格证等后，我公司首先在陕x车的强某责任险限额内赔偿，本次事故死者刘某 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中实际车主贺某、马某 ...

安保险公司对发生交某事故的豫x号机动车驾驶员王1XX，因醉酒驾驶对受害人的家属、即本案的原告造成的伤害表示同情。但民安保险公司不是交某事故的肇事方， 发生交某事故时被告圣晨公司只是肇事车辆的登记车主，不是实际车主，该车已经出售，按照法律规定，应当由车辆实际所有人承担责任；对证据3、7没有异议；对证据4 ...

，证明肇事车辆购买了保险。 7、车辆行驶证、居民身某查实证明，证明登记车主和居民身某查实情况。 8、事故调解书，证明事故经调解，被告无能力履约 机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 ...