重庆马力汽车运输有限公司所有。赵某某系渝x号客车承包经营人刘某兴所聘请的驾驶员，渝x号客车的登记所有人为被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司。 上述 马力汽车运输有限公司的职工，其驾驶公司所有的渝x货车系职务行为，而赵某某系车辆的经营人所聘请的驾驶员，且其在交通事故中承担次要责任，故本院对原告 ...

4座，保险合同约定负全部事故责任的免赔率为15%。 本院认为，湘x出租车驾驶员李俊未能按照有关操作规范安全驾驶，是造成本案交通事故的根本原因。交警部门作出 作为本案民事责任划分的依据。由于李俊系被告发泰公司聘请的司机，其驾驶行为系职务行为，相应民事责任应由被告发泰公司承担。本案原告包某某因人身损害造成 ...

没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海新丰瑞祥船舶技术有限公司称，被告系原告的驾驶员，工作期间多次向公司借备用金。2010年2月2日，被告安排原告驾车去洋山 ，应由韩某某直接将该费用支给其个人，因韩某某是在履行原告公司委派的职务行为，刘某不享有直接要求韩某某赔偿的权利，其可向原告海新丰瑞祥船舶 ...

丙，男，汉族，农民，系原告谢某乙之父。 被告黄某丁，男，汉族，驾驶员。 被告福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司（下称仙游汽车运输公司），住所地仙 公司辩称，1、肇事车属于仙游汽车运输公司所有，被告黄某丁是雇佣的驾驶员，其是履行职务行为。2、肇事车在大地财保公司投交强险和第三者责任险，故应由大地财保 ...

谢某某，女，汉族，农民，系原告雷某某之母。 被告黄某乙，男，汉族，驾驶员。 被告福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司（下称仙游汽车运输公司），住所地仙 公司辩称，1、肇事车属于仙游汽车运输公司所有，被告黄某乙是雇佣的驾驶员，其是履行职务行为。2、肇事车在大地财保公司投交强险和第三者责任险，故应由大地 ...

公司承担赔偿责任。 被告出租汽车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时陆某某系职务行为，故对原告的损失在扣除交强险赔款后，由答辩人承担。对原告主张的 交强险理赔范围。 经审理查明，2010年2月27日13时许，被告出租汽车公司的驾驶员陆某某驾驶沪x轿车沿本市浦东新区唐陆某由北向南行驶至华夏东路X ...

半挂牵引车和豫x挂重型平板车系被告吴某某所有，于某某系被告吴某某雇佣从事职务行为。苏x重型半挂牵引车向被告上海分公司投保了强制险，豫x挂重型平板车 和责任认定无异议。挂车向周口中心支公司投保了强制险，要求被告吴某某出示肇事驾驶员的驾驶证。死亡赔偿金应当按照云南农村标准计算。被抚养人生活在农村，应当按照 ...

某鞋业有限公司辩称，对事故责任认定有异议，事故系受害人违反信号灯所致，自己方驾驶员无责任。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。精神损害抚慰金过高。 分别系付某某的丈夫、女儿、母亲。柏某某系履行安徽省巢湖市某鞋业有限公司的职务行为。 付某某，X年X月X日出生，系城镇居民，户籍地江苏省宜兴市X镇 ...

现已审理终结。 原审查明：2007年7月27日17时50分，被告东南香公司聘用的驾驶员庄文石驾驶闽x号中型厢式货车由涵江保尾往雪津啤酒厂方向行驶，行经 75%的民事责任，电力工程公司负事故的25%的民事责任。由于庄文石是在履行职务行为时发生交通事故的，因此其民事责任依法由被告东南香公司承担。闽x号中型 ...

共同辩称，对本次事故的经过及责任认定均无异议。肇事车辆车主是宋xx，事发当时驾驶员是张xx。肇事车辆在xx公司处投保交强险，事发时在保险期间内。同意由 事故进行责任认定，确认李xx与张xx负同等责任。李xx系xx公司的职工，为职务行为。被告宋xx为沪x轿车的所有人。由于原、被告就赔偿事宜协商不成，原告 ...