上述三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：协议上三方当事人的印章、签字属实”。2004年10月13日，王××向润峰房屋开发公司 发票》一张。2005年10月4日，润峰房屋开发公司与王××在签订的《补充协议》中确认王××所购X栋X—X号铺位的建筑面积，经洛阳市房管局实际测量 ...

实业公司和李某某各出资x元，分别占注册资金的30%。2004年10月，经三方股东协商一致，同意李某某退出公司经营，其股权转让给原告持有，为此原告又出资x 后，双方未实际履行。2006年6月29日，林某某与被告实业公司又签订补充协议，协议约定，林某某向桐柏公司注入资金x元，其中x元用于支付实业公司的流 ...

凯瑞公司、该工程监理方洛阳市华誉工程建设监理中心、该工程施工方伊川县平等建筑公司三方签字的预算外签证中13项工程量（机关事务局未签字盖章）的前12项工程量，与 法院主持下天诚所的鉴定程序，不能据此认定双方协商变更了《承建协议》约定的造价鉴定条款，但对光普所未作鉴定的室外工程和预算外签证部分，因属于超出 ...

9月12日编号为2238的国家钢铁材料测试中心的化学分析报告中的2页，证明在三方联合检测之前，奥普科星公司曾单方对货物材质进行过一次检测； 证据13、2007 公司在与奥普科星公司交接货物时使用的该公司单方印制的出库单并不具备合同补充协议的形式和效力，出库单备注栏内“质量、数量、误差在3日内反应，过期 ...

。 经一审法院庭审质证，双方当事人对双方提交的《北京市预拌砼买卖合同》及补充协议、2006年4月28日、2007年1月15日、2007年2月2日 应及时通知双良公司核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据”的条款，故双方当事人应当按照发货单（即小票）上载明的数量进行结算，因此，中关村 ...

一次包死96万元；五、本合同工程决算价=合同价+签证价”第十二条违约责任条款其中甲方（被告）责任：不按合同规定拨付工程及设备款，每延期一天按付款 监理机构同意，同时，三方签订的《消防系统安装承包合同》第五条明确约定工程决算价等于合同价加签证价。同时原告又与被告长江公司签订的补充协议（长江大厦消防工程 ...

，双方于2006年5月19日签订。拟证明双方建立了合作开发关系。 2、《补充协议》，双方于2006年6月16日签订。拟证明双方对合作关系进行了进一步的 利息200万元、费用157万元的约定，因违反法律的规定及无事实依据，故属无效条款。 陈某某质证认为，该2份证据真实无异议，但不能达到西南房产公司的证明 ...

。经双方协商，该项工程尾款甲方共分三次付给乙方，具体条款如下：1、第一期付款为该协议双方签字后，十日内由甲方付给乙方工程款贰拾万元。与此同时， 长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》的复函，作为确认三方达成新的债权债务的依据错误，请求二审法院予以改判。 重庆荣辉建筑工程有限公司、王 ...

年2月28日，上述三家公司又签订了《补充协议一》，主要内容是根据沙河水利公司实际获得的使用权土地面积三方按约定比例分配，深圳鑫浪涛公司的权益土地在 日，沙河实业公司向深圳鑫浪涛公司发函表明：“在项目权益土地分配条件具备时，按协议条款约定合作各方进行分配，若权益土地分配条件具备，因土地抵押等原因，导致不 ...

年3月20日被告焦作电业服务中心与被告焦作政鑫房地产公司签订的协议书、补充协议。4、2006年3月12日焦作市建设房地产开发有限公司与被告焦作政鑫 认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作 ...