同时约定由食疗公司出资20万元、上海威欧贸易有限公司出资10万元、陈孝庆和蔡文连共出资10万元；三方资金以食疗公司名义汇入药房公司经营部专用帐户；合作各方 陶某某作为经营部聘用的工作人员，在款项投入前后，既没有与食疗公司等签订相关合作协议，实际也没有享有投资者的权利。上诉人食疗公司仅凭收据上的记载，即 ...

同时约定由食疗公司出资20万元、上海威欧贸易有限公司出资10万元、陈孝庆和蔡文连共出资10万元；三方资金以食疗公司名义汇入药房公司经营部专用帐户；合作各方 许某某作为经营部聘用的工作人员，在款项投入前后，既没有与食疗公司等签订相关合作协议，实际也没有享有投资者的权利。上诉人食疗公司仅凭收据上的记载，即 ...

管理；具体股权分配为曾诚40%、孙吉邦40%、莫海东20%。同年5月23日，三方签订解除合作协议，约定：在经营过程中出现严重问题，无法继续合作，现 ；因上诉人在该“分家合约”签订后的法定期间一年内未行使撤销权，故被上诉人据此协议依法对上诉人享有债权；票据系无因证券，既然上诉人提出了向被上诉人出具票据是 ...

代理人：高悦，信利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋某，西安城市合作银行福利支行职工。 委托代理人：赵黎明，陕西海普律师事务所律师。 被上诉人(原审 眉县支行不服陕西省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：签订委托贷款协议时，林某在场，一审否定定向委托贷款这一重要事实，违背法律规定； ...

分配表各人收取利润、特别是被告黎某某签收利润的情况看，可证实三人之间的合作关系符合个人合伙的法律特征，属于合伙关系。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 为（略）.22元，特快部分为（略）.65元正确，本院予以维持。根据三方的协议，被上诉人邬某某应分得利润（略）.26元，但利润分配表显示其签收了（ ...

人签订的《汽车消费借款合同》、上诉人与被上诉人签订的《汽车消费贷款保证保险合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款无违背国家法律禁止性的 上均认为上诉人是承担保证保险责任。尽管上诉人作为担保人签字、盖章，实属合同三方在意思表示有错误。根据《民法通则》和《合同法》相关规定，该意思表示不 ...

资金，并赔偿对方的经济损失。同年八月，正鑫公司、岳阳海通工贸公司、凯士公司三方也签定了一份《协议书》，约定在凯士公司每月向正鑫公司交纳的租金中， 富康公司偿还17.8万元债务，事实存在。但原审认定凯士公司与富康公司签订的《合作协议》暨正鑫公司借款担保条款“是另一法律关系，不予审定”，而原审又直接判令凯 ...

日，原告丈夫杨秋林（抵押人）与被告（贷款人）及第三人陶某（借款人）三方签订了《抵押担保借款合同》。合同签订后，被告给第三人陶某贷款80,000 ，请求法院依法处理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人陶某下欠被告永州市X村信用合作联社借款本金80,000元及利息（略），第三人 ...

11月14日，马某及刘某等10名担保人与某县X村信用合作联社签订保证担保借款合同1份，有三方的签名、印章和被告方的指印，合同对双方的权利义务进行了 最高某民法院关于实施《担保法》的司法解释第三十九条的规定“主合同双方当事人协议以新贷款偿还旧贷款，除保证人知道或应当知道的以外，保证人不承担责任。”本案中 ...

或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以自己的名义或委托律师等第三方某取各种法律措施；授权内容自2006年4月28日起生效。 2009年4 第一视频公司对涉案节目进行了删除；就涉案节目该公司与新华社北京分社签订有版权合作协议，由新华社授权该公司进行网络播放，如再次发某第一视频公司有类似视频 ...