受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告刘X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...

后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的 ...

受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告宗X及其委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...

受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告高X及其委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...

受理后，依法适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海X物业管理有限公司的委托代理人陈X、被告郑X的委托代理人陈X、许X到庭参加 认为，被告等业主没有和原告签订过物业服务合同，并不能由此否认原告受系争小区业委会的委托对系争小区进行物业管理服务的事实。业主委员会作为业主大会的执行 ...

传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称，被告王某乙、徐某某、仇某丙、王某丁、仇某 建设投资有限公司建造。原告与上海嘉定城市建设投资有限公司于2007年1月15日签订《前期物业服务合同》，约定被告所在小区由原告进行物业管理服务；原告根据物价部门核定 ...

证据予以确认。 本院认为，原告与上海X置业有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议、与上海市徐汇区X业主大会签订的物业管理服务合同对小区内的全体业主均具有 向原告支付管理费，故原告要求被告支付2007年10月至2009年12月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告于庭审中对要求被告支付 ...

：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及其与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务 双方真实意思表示，于法无悖。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告自愿放弃主张滞纳金，系其对 ...

7月1日起至2010年6月30日，收费标准与前述合同一致。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。 2007年2月12日，原告与被告签订《房屋委托 ：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及其与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务 ...

7月1日起至2010年6月30日，收费标准与前述合同一致。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务。 2007年2月7日，原告与房屋权利人之一陆某 认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及其与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务 ...