。 2009年1月，副食厂向一审法院申请破产。同年1月17日，一审法院作出民事裁定：受理副食厂破产清算申请；由一审法院指定清算组为管理人接管企业； 对他人的补偿等，圣水公司单方确认由副食厂承担无法律依据，一审法院不予支持，圣水公司应给付副食品厂管理人432,000.00元。关于副食品厂管理人对2002 ...

的证据申请鉴定。在鉴定期间，被告xx公司向本院申请破产清算，本院于2010年1月26日作出裁定，受理被告xx公司破产清算一案。本院依法组成合议庭，于2010年4 ”中涉及的“免除担保”之条件，因与设置担保的目的不符，且不合常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民 ...

转让协议的真实性有异议，已申请要求进行司法技术鉴定以确定协议文本的形成时间。5、两份催款通知书及四份公证书，均已超过举证期限，不予质证。 针对无氧铜公司 2日，河南省新乡市中级人民法院作出（2008）新民二破字第11-X号民事裁定，终结太行电源公司破产还债程序，广粤财公司所申报债权均未受偿。 另，广粤 ...

某向其偿还上述承包风险抵押金x元及并赔偿相应的利息损失，不符合法律规定，不予支持。遂判决驳回原告周某的诉讼请求。 上诉人周某不服上述判决，向本院 被上诉人认为，上诉人应在接到徐州市泉山区法院的一审判决后积极向十冶公司或者破产清算组申请债权。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：袁某在2008年3月18 ...

科技有限公司。 原告郑州XX电气有限公司与被告XX科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋XX，被告委托 及建临时仓库保证金1200元返还给原告。原告主张损失x元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国 ...

中级人民法院作出（2008）济民破字第3-X号民事裁定书，裁定受理济南市裕兴化工总厂破产清算的申请。 本院认为，本案各方当事人对于借款及其展期、换据，保证 受偿权。上诉人徽商银行淮北分行关于抵押合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事 ...

日，昆明中院作出(2000)昆法经初字第473-X号民事裁定书，裁定宣告申请人中机昆明公司破产还债。2004年12月31日，原告与被告签订《关于东陆 的规定，对于原告要求确认原、被告建立的土地租赁合同关系已经解除的诉讼请求，不予支持。 其次，关于本案争议的地上建筑物是否应当由原告向被告补偿的问题。根据 ...

公司法定代表人的任免制度及印章管理情况，我公司不知情且根本无法知悉。在执行裁定期间，番禺福禺公司的工商登记事项并未发生任何变更，且以物抵债协议加盖了番禺福 中止审理本案。经本院审查，认为本案为侵权损害赔偿之诉，与另一执行案件无关联，对中止申请本院不予同意。 在本案审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请， ...

原告长城典当行诉被告紫庄镇政府典当纠纷一案，本院于1999年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告长城典当行法定代表人路某及委托代理人 具备法人资格的职能部门。 另查明，1、本院于1999年10月28日裁定宣告曹台煤矿破产还债，并于2000年6月20日以(1999)贾经破字第13- ...

主体。因此，原告要求三被告承担工伤赔偿的理由不能成立，证据也不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高 ，资金抵债，于1997年11月向本院申请破产还债，璧钢厂的资产经清算分配完毕后，本院于1998年4月28日裁定终结了破产还债程序。随后，工商行政管理部门 ...