移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14813448.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14812668.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14812141.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14811728.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14811571.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14811217.html-了解详情
移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_14810921.html-了解详情
已停止了施工。 本院认为：原、被告之间的纠纷是属相邻权纠纷，是因相邻的不动产的公用通道通行权发生的纠纷，纠纷的公用通道是从1983年起就有的通道，该 拆除房屋时，因被告拆房行为妨碍了原告的正常通行而发生纠纷。原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理相邻关系。现被告在没有取得 ...
//www.110.com/panli/panli_13179294.html-了解详情
x.48元； 2、2007年6月1日至2008年12月31日期间销售不动产业务部分营业税x.82元、城建税x.80元、土地增值税x.71元、印花税x 使用税x.48元； ②、2007年6月1日至2008年12月31日期间销售不动产业务部分营业税x.82元、城建税x.80元、土地增值税x.71元、印花税 ...
//www.110.com/panli/panli_13109107.html-了解详情
的纠纷属专属管辖，双方的协议管辖无效。本案被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销一审 原告所在地的人民法院提起诉讼，依法有据，并无不当。上诉人所持本案属不动产纠纷，应适用专属管辖，双方协议管辖无效等上诉理由均不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_13026246.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务