）北京市金荣社区服务中心，住所地北京市X村X号平房。 法定代表人王某某，执行董事。 委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）范某甲 经营者不能混为一谈，股东是公司所有者，不必然参与公司的日常经营管理。杨某某等三人对金荣服务中心股东会决议的内容予以认可，亦是其行使股东权利的表现 ...

）北京市金荣社区服务中心，住所地北京市X村X号平房。 法定代表人王某某，执行董事。 委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）范某甲 经营者不能混为一谈，股东是公司所有者，不必然参与公司的日常经营管理。杨某某等三人对金荣服务中心股东会决议的内容予以认可，亦是其行使股东权利的表现 ...

云南石海投资有限公司。 住所：昆明市X街X号。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 本院在审理原告李某某诉被告云南圆通投资有限公司、云南石海投资有限公司 十日内向人民法院提起诉讼请求公司按照合理价格收购股权。本案中原告起诉所依据的股东会决议是2008年8月21日作出的，而原告向本院递交起诉状时间及本院 ...

100%，会议以电话方式通知股东到会参加会议，会议通过以下决议：一致同意选举潘某某为华通房地产公司执行董事，聘任潘某某为公司经理，潘某某出资990万元， 。 以上事实，有李某某提供的股权转让协议，潘某某提供的股权转让协议、股东会决议还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：李某某与潘某某签订的股权转让协议 ...

召集董事会的通知方式和通知时限。 2008年4月19日至20日，都邦公司召开股东会会议，全体股东一致同意批准通过2008年4月修订版的都邦公司章程和2008年4月 具有法律效力的公司章程，都邦公司于2008年7月12日所做的董事会决议内容不违反该《公司章程》。第三、即使依据《公司章程（草案）》及其附件 ...

其答辩主张，向本院提交如下证据材料： 1、《第一次股东会决议》； 2、《申请报告》； 上述证据材料欲证明浩源公司不是吉某某个人注册的，也不是以 以货币形式出资45万元，占出资总额的15％。吉某某是浩源公司的法定代表人、执行董事并担任经理。 综上所述，本院认为，第一，关于吉某某是否归还原告欠款本金、利息 ...

单位，但其并未举出法律和事实依据证明托尼的行为侵犯了其的相关权益，故美中公司不是本案侵权法律关系的适格主体。一审法院据此裁定：驳回美中公司的起诉。 一审裁定后，美中公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人拒绝执行股东会的决议，把持受托管的金鹰公司的财产，其行为直接侵害了金鹰公司股东，即 ...

，在公司的经营范围内，依职权主持公司的生产经营管理工作，组织实施执行股东会的决议。公司在较短的时间内，就研究出了多种过电压保护器，TBP ，证明两被告利用了原告单位的物质技术条件，即以原告单位的名义查阅了不对外公开的技术资料。21-22、合肥市工商行政管理局高新技术产业开发区分局和合肥市公安局高新技术 ...

。本案中，香港绿谷公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿谷公司的起诉行为是否符合有关 大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第184条的规定，“ ...

。本案中，香港绿某公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合 ”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第184条的规定，“法人的 ...